Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: il85
« : 15 Вересень 2011, 17:53:36  »

Цитата: IvaSerge від 15 Вересень 2011, 17:35:27
Ответ не правильный.
1 Это гостиница (да хоть бы и офис), категория молниезащиты 3. Шаг сетки 10 м. (см. таблицу 14  ДСТУ по молниезащите)
Мабуть все таки Україна можливо потрібно використати додатково до сітки - Визначення зон захисту  блискавковідводів методами зихисного кута, фіктивної сфери дані методи
Автор: Сугор
« : 15 Вересень 2011, 17:45:39  »

Цитата: il85 від 15 Вересень 2011, 17:33:14
викликають великий сумнів ячейки 12х12 м
il85, насколько я понял, речь идет о России...
Мое мнение, что оборудование расположенное на кровле защищать не обязательно (если это не указано в задании от заказчика), но присоединить к системе молниезащиты (и системе уравнивания потенциалов) - обязательно. При попадании молнии в сетку оборудование расположенное на кровле и присоединенное к сетке все равно окажется под потенциалом.
Если же молниеприемники устанавливать, то я предпочел бы стандартные (заводского исполнения) с бетоными подставками (типа как у ОВО), либо к платформе приваривать трубу. Присоединять (варить, прикручивать) что-либо к корпусу оборудования я бы не рискнул - ногут не разрешить, либо снять с гарантии.
Цитата: IvaSerge від 15 Вересень 2011, 17:35:27
Стержневые молниеприемника какой высоты? Чтоб их зона защиты накрывала драйкулеры? По рассчетам получаем штыри 7 м. Заказчик не хочет устанавливать такое на крыше.
IvaSerge, будет меньше 7 м, если зону защиты расчитывать при помощи сферы
Автор: IvaSerge
« : 15 Вересень 2011, 17:35:27  »

Ответ не правильный.
1 Это гостиница (да хоть бы и офис), категория молниезащиты 3. Шаг сетки 10 м. (см. таблицу 14  ДСТУ по молниезащите)
2 Стержневые молниеприемника какой высоты? Чтоб их зона защиты накрывала драйкулеры? По рассчетам получаем штыри 7 м. Заказчик не хочет устанавливать такое на крыше.
3 Че за платформа? Фундамент чтоль?
Автор: il85
« : 15 Вересень 2011, 17:33:14  »

До якого РБЗ відноситься ваш об'єкт ? і згідно якого пункту по - ДОДАТОК А ДСТУ Б В.2.5-38:2008

Цитата: Aleks62 від 15 Вересень 2011, 16:47:46
Я бы предложил
1. На кровле здания в соответствии с планом установить стержневые молниеприемники и молниеприемную сетку с шагом ячейки 12х12 м.
2. Стержневые молниеприемники выполнить стальным уголком 40х40х4 мм.
Два даних пункта в мене викликають великий сумнів ячейки 12х12 м допустимі тільки для РБЗ ІV, а для нашого варіанту не менш ІІІ крок 10х10 - це максимум. стержнивий блискавкоприймач з кутика такого перерізу ? навіщо? Не забувайте що довжина стержня залежить від висоти будівлі - стержні можуть бути пристойної висоти.
Автор: Aleks62
« : 15 Вересень 2011, 16:47:46  »

Я бы предложил
1. На кровле здания в соответствии с планом установить стержневые молниеприемники и молниеприемную сетку с шагом ячейки 12х12 м.
2. Стержневые молниеприемники выполнить стальным уголком 40х40х4 мм.
3. Соединить платформу драйкулеры с молниеприемной сеткой и стержневыми молниеприемниками
4. Стержневые молниеприемники, установленные на платформе драйкулеры обвязать по периметру стальным уголком 40х40х4 мм
Автор: IvaSerge
« : 15 Вересень 2011, 10:16:56  »

Здравствуйте.
Столкнулся с вполне  стандартной ситуацией. На кровле гостиницы установлены холодильные устанвоки (драйкулеры) высотой 2,5 м.  Вся крыша защищается молниеприемной сеткой - это не проблема. А вот что делать с драйкулерами?

1. Начальство рекомендует прямо на драйкулеры прикручивать штыри, сами драйкулеры присоединять к молниеприемной сетке.
Мои мысли по этому поводу: в таком случае молния полюбому будет бить в драйкулер. Получается, что установка не только не защищена от молний, но используется как молниеприемник. По-моему это очень плохо. Может ли аппарат вынести прямое попадание молнии?  Нормально ли так выполнять "защиту"?

2. ОБО Беттерман предлагает изолированную защиту - т.е. вынести молниеприемники от аппаратов на безопасное расстояние через разделительный промежуток. По-моему это хорошо, но начальство категорически против. Мотивирует тем, что какая бы молниезащита изолированная не была бы, молнии всеравно будут бить в драйкулеры "там больше металла"...

Прошу помочь с правильным выбором защиты. Может есть какое-то обоснование 1-го варианта? Может я чего-то не понимаю?