Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Виктор
« : 28 Грудень 2010, 22:24:01  »

Полное название ДСТУ 3680-98:
Совместимость технических средств электромагнитная. Стойкость к воздействию грозовых разрядов. Методы защиты
Автор: sbal
« : 28 Грудень 2010, 14:48:03  »

Інша справа, що розробники системи не враховували вимоги щодо електромагнетної сумісності (ЕМС) .
ЕМС с грозой что-ль?  :)
Автор: Евген Коч
« : 28 Грудень 2010, 14:40:54  »

     За даними ДСТУ Б В.2.5-38:2008 на рік припадає близько 51 грозогодин, що не перевищує 1% протягом року. Чи не варто було б просто відключати газоаналізатор перед грозою і включати по її закінченні. При цьому закорочувати усі виводи (як живлення, так і сигнальні) на "землю"?
     Якщо такий вихід є неприйнятним, будемо міркувати, як тому зарадити.
     Щодо того, на які нормативи посилатися, то напевне ДСТУ 3680-98.  "Стійкість до дії грозових розрядів. Методи захисту".  Апаратура газоаналізатора має бути достатньо стійкою для того, щоби працювати у тих несприятливих електромагнетних обставинах, які характерні для описаного Вами місця. Інша справа, що розробники системи не враховували вимоги щодо електромагнетної сумісності (ЕМС) . Тому навіть важко сформулювати, до якого рівня належить обмежити імпульси, щоби вони не могли пошкодити газаоаналізатор (таких відомостей розробники вочевидь мам з Вами не нададуть. Дешева рибка-погана юшка. Тому я й почав не з захисту, а з відключення.  8)
Автор: Maxio
« : 16 Грудень 2010, 15:17:13  »

Cпасибо за информацию. По идее оборудование находится в зоне 0в и я к сожалению не нашел ответ: можно или нет устанавливать в этой зоне микропроцессорную аппаратуру (просто заземленную)
Автор: PrepsuPatha
« : 15 Грудень 2010, 18:24:29  »

На основании каких НТД можно написать заключение?
Для Украины - ДСТУ Б В.2.5-38:2008 - УЛАШТУВАННЯ  БЛИСКАВКОЗАХИСТУ БУДІВЕЛЬ  І  СПОРУД,
в частности см. 8 ЗАХИСТ ВІД ВТОРИННИХ ДІЙ БЛИСКАВКИ
Для России - СО 153-34.21.122-2003 - ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ,
в частности см. 4. ЗАЩИТА ОТ ВТОРИЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ МОЛНИИ

Автор: Maxio
« : 15 Грудень 2010, 17:14:31  »

В общем проблема такая: есть труба высотой 250м, есть газоход к ней, на газоходе стоит аппаратура по газоанализу отходящих газов и при грозе аппаратура газоанализатора горит синим пламенем  8). На трубе находится молниеотвод который заземлен в общий заземляющий контур станции. Аппаратура газоанализа тоже туда заземлена. Растояние между точками заземления газоанализа и молниеотвода метров 10. Как аргументировать заказчику что надо вынести оборудование или его заземление подальше, или что нужно ставить ОПН для защиты его оборудования. На основании каких НТД можно написать заключение?