Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: grossel
« : 24 Грудень 2014, 12:17:16  »

Да одно и тоже, передрано с одного документа, специально проверял. Да и разработчики ДСТУ не сильно отрицают. Вот в Беларуси для ТКП-драли с размахом ІЕС 62305, не только как мы и РФ с 3 тома и вперли туда 2 и понемногу с остальных, сами теперь не разберутся.
Автор: Сугор
« : 24 Грудень 2014, 12:05:52  »

grossel, я начал слушать первый, но на долго меня не хватило. По моему все это уже обсуждалось на форуме. Основная проблема это в различии понятий и определений. Как по мне, нельзя сравнивать категории молниезащиты в РД и уровни надежности в ДСТУ или МЕК. Наш ДСТУ хоть и написан коряво, но на много лучше чем СП.
Автор: grossel
« : 24 Грудень 2014, 09:27:11  »

Цитата: Сугор від 23 Грудень 2014, 20:28:13
grossel, с чего Вы взяли что
Цитата: grossel від 23 Грудень 2014, 18:48:48
наш ДСТУ Б В.2.5-38:2008 точная копия СП153 и документов ІЕС 62305:2006
ни в ДСТУ, ни в СП нет расчетов ризков и многого другого что есть в ІЕС 62305:2006. Эти три документа очень сильно отличаются по печатному объему
C чего я взял, что это одно и тоже? На обложке документа написано и там и там. На ДСТУ обрати внимание на обозначение документа в скобках. Я бы лучше рекомендовал прослушать хотя бы 1 вебинар “Вопросы и проблемы нормативной документации” и самому взять и проверить все поделу или нет. Ну от скажем расчет зоны защиты методом катящейся сферы, выходит, что если увеличивать высоту молниеотвода на высоту больше радиуса сферы, скажем для II уровня защиты-больше 30м, то увеличения высоты молниеотвода не влияет на размер защищаемой зоны, что глупость конечно.
Автор: Fogoso
« : 23 Грудень 2014, 22:15:51  »

Все изучаем ІЕС 62305:2006.
Автор: Сугор
« : 23 Грудень 2014, 20:28:13  »

grossel, с чего Вы взяли что
Цитата: grossel від 23 Грудень 2014, 18:48:48
наш ДСТУ Б В.2.5-38:2008 точная копия СП153 и документов ІЕС 62305:2006
ни в ДСТУ, ни в СП нет расчетов ризков и многого другого что есть в ІЕС 62305:2006. Эти три документа очень сильно отличаются по печатному объему
Автор: grossel
« : 23 Грудень 2014, 18:48:48  »

Посмотрел вебинары профессора Э.М. Базелян, разработчика НД по молниезащите РФ (старого РД34.21.122-87 и нового СП153) “Вопросы и проблемы нормативной документации”, а так как наш ДСТУ Б В.2.5-38:2008 точная копия СП153 и документов ІЕС 62305:2006 возникает много вопросов к ДСТУ. В часности о такой туфте как защита молниеприемной сеткой, использование активной молниезащиты, расчет зоны защиты методом катящейся сферы и проблемы с расчетом методом защитного угла. Поэтому кто интересуется вопросами проектирования молниезащиты рекомендую посмотреть на сайте:
http://www.zandz.ru/biblioteka/webinary/zazemlenie_i_molniezaschita_voprosy_i_problemy_voznikayuschie_pri_proektirovanii.html