Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Виктор
« : 19 Листопад 2013, 23:04:26  »

Плюс:
ПОСТАНОВА КМУ №401 «Про затвердження Положення про використання повітряного простору України»
Від 29 березня 2002 року.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/401-2002-%D0%BF
и
Воздушный Кодекс Украины, ст. 67
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3393-17/page3
Автор: Виктор
« : 19 Листопад 2013, 22:46:09  »


ДБН В.2.2-24:2009:
Quote (selected)
2.8 Висотний будинок необхідно облаштовувати системою світломаркування відповідно до чинних авіаційних правил.
Висотними будинками, які потребують облаштування системою світломаркування, необхідно вважати будинки заввишки 50 м і більше незалежно від їх розташування в межах або за межами населеного пункту.
Обладнання системою світломаркування висотного будинку виконується згідно зі стандартом ІКАО
ст. 6.3 додатка № 14 до Конвенції про міжнародну цивільну авіацію від 07.12.1994 р.
Автор: Fogoso
« : 19 Листопад 2013, 22:07:28  »

Я пользуюсь тем что указано в НАС ГА-86 (замечаний пока не было)
"3.4.16. Препятствия должны иметь световое ограждение на самой верхней части (точке) и ниже через каждые 45 м. Расстояния между промежуточными ярусами, как правило, должны быть одинаковыми."
И еще смотри рис. 3.31. Маркировка высотных препятствий (НАС ГА-86).
Автор: трансформатор
« : 19 Листопад 2013, 17:22:54  »

Коллеги помогите решить проблемку по светоограждениию. Electrician, приводил нормы из российского документа в ответе №26 по теме установки или не установки промежуточных огней светоограждения на строениях высотой ниже 90 метров но выше 45. В Украине действует (что мне удалось обнаружить) "СЕРТИФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ ДО ЦИВІЛЬНИХ АЕРОДРОМІВ УКРАЇНИ" я не смог найти четкого указания что установка промежуточных огней не обязательна.  Заказчик от просьб взять техусловия в авиаслужб отмахнулся.
Автор: 3oloS
« : 26 Грудень 2009, 19:10:14  »

Generator,  :thumbsup:
Автор: Generator
« : 26 Грудень 2009, 18:32:44  »

Смотри еще здесь.
Автор: xryn
« : 26 Грудень 2009, 18:22:53  »

Подскажите пожалуйста, каким документом нормируется.
Спасибо
Автор: 090
« : 30 Липень 2008, 15:52:56  »

 
Цитата: 090
- низкое напряжение питания огней и соответственно ограниченная длина кабеля, тоже не фонтан (а для антенных вышек, наверно самое то);
с тим и не согласен, а "наверно", я всё таки упустил, извини :)
Автор: Electrician
« : 30 Липень 2008, 15:26:38  »

090, а все таки - с чем не согласен  :)?
с тем, что я написал
Quote (selected)
а для антенных вышек, наверно самое то
, так я написал "наверно".
Автор: 090
« : 30 Липень 2008, 14:37:48  »

Цитата: Electrician від 30 Липень 2008, 08:49:43
Цитата: 090
для вышек обычно применяется инвертор 48/220
а для каких целей?
УЗО в нормальном режиме питает огни на вышке и  преобразует 220В переменку в -48 постоянного тока и подаёт их на заряд батарей. При отключении основного питания аккумуляторы питают инвертор УЗО, который на выходе снова даёт 220В переменки.
Автор: Electrician
« : 30 Липень 2008, 08:49:43  »

Цитата: 090
для вышек обычно применяется инвертор 48/220
а для каких целей?
Автор: 090
« : 29 Липень 2008, 19:59:30  »

Цитата: Electrician
- низкое напряжение питания огней и соответственно ограниченная длина кабеля, тоже не фонтан (а для антенных вышек, наверно самое то);
Не согласен, для вышек обычно применяется инвертор 48/220, поэтому напряжение там очень даже нормальное ;)
Автор: Electrician
« : 29 Липень 2008, 15:00:41  »

Цитата: Kirlos
были ещё какие нить другие проекты
был еще проект того же, но для строительных механизмов стройплощадки, были ли какие то замечания к тому проекту - не знаю, поскольку в аэропорту сказали, что без проекта огней для дома, проект для стройплощадки рассматривать не будут. Замечания к основному проекту я уже переработал и отправил на свою старую работу, будут ли замечания по стройплощадке - пока не знаю. Его могу выложить
Автор: Kirlos
« : 29 Липень 2008, 14:32:12  »

Цитата: Electrician
да не было у меня никакого ящика   (см. Ответ #17 : 22 Июль 2008, 11:38:26).
я просто подумал что может были ещё какие нить другие проекты кроме описанного в вышеупомянутом ответе...
Автор: Electrician
« : 29 Липень 2008, 13:47:46  »

да не было у меня никакого ящика  :) (см. Ответ #17 : 22 Июль 2008, 11:38:26).
Еще по поводу того документа - наконец пришла умная мысль в голову  :D
Цитата: Electrician
- не вполне уверен, что бесперебойник, даже с временем резервирования 10 часов, отвечает требованию второго независимого источника для потребителя 1-й категории;
с чего это я взял, что бесперебойник в ящике это второй источник питания  :-[ - это уже третий источник, два источника я сам должен организовать, подавая питание на ящик