Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Vanle
« : 08 Травень 2012, 11:54:48  »

 За все время моей работы проектировщиком пришлось пробежаться почти по всех САПР. Мое мнение, что AutoCad наилучший из всех, но дорогой слишком. Очень хороший его аналог по доступной цене САПР ZWCAD. Довольно знакомый интерфейс (кто привык работать в AutoCade меня поймут).  Конечно программа не идеал, но в каждом аналоге есть кое-какие недоработки  8)
Автор: Елена_88
« : 25 Квітень 2012, 11:44:50  »

совсем недавно был актуальный вопрос по поводу выбора альтернативы автокаду,..в нашей организации отдали предпочтение ZWCAD 2012. Демку скачали с сайта офиц дистрибьюторов этой программы http://zwsoft.com.ua, там же кстати ознакомились и с "примочками" к  ZWCAD. у нас много лиспов , с их адаптацией помогли сами разработчики через тех поддержку в Украине. вполне актуальная прога
Автор: Evgeny
« : 06 Листопад 2011, 15:11:05  »

Цитата: Iv_One від 26 Жовтень 2011, 10:28:35
   Отлично, выбор хорош, я немного почитал про эту программу, только вот модуль наверное придется выбрать немного другой. Проблем с лицензией (проверка ПО), не возникало?


Абсолютно никаких проблем в плане легальности при приобретении лицензии Bricscad нет (если, конечно, приобретаете ее официально у дистрибьютеров, в Украине это компания САБИТ из Харькова - www.sabit.com.ua). Это самостоятельная программа собственной разработки бельгийской компании Bricsys. Сейчас вышла новая версия V12. Есть интересный материал на эту тему: http://efficad.ru/ru/articles/direct_modeling/
Пока есть английская версия (http://www.bricsys.com/en_INTL/), но, насколько мне известно, на днях должна появиться и русская. Я пробовал английскую - скорость заметно выросла, не говоря уже о большом числе новых возможностей и функций:
 - геометрические и размерные 2D и 3D зависимости
 - прямое моделирование, включая создание отдельной среды 3D моделирования (в этом плане будет интересна следующая статья и эта тоже)
 - обновление библиотек от ODA до самой последней версии TEIGHA 3.5
 - квадро-меню
 - именованные визуальные стили
 - именованные параметры страниц
 - перенос всех штриховок на задний план и размеров на передний
 - обрезка штриховок с сохранением ассоциативности
 - сечения
 - полностью переработано и расширено меню и набор панелей инструментов
 - и многое другое, в т.ч. более 100 исправлений и улучшений существующего функционала

Не совсем понял - о каком модуле идет речь?  Есть только различные версии - Classic, Pro и Platinum. Различия версий подробно здесь: http://www.sabitsoft.ru/bricscad/versions   Но, как по мне, то вполне приемлема даже версия Classic (ее и используем), т.к. в отличие от того же AutoCAD LT поддерживает полноценный LISP (и не только) .
Автор: mental
« : 27 Жовтень 2011, 13:04:45  »

Цитата: SinSilence від 27 Жовтень 2011, 10:46:05
Подскажите какой Автокад выбрать для наружного электроснабжения?!!! :'(
AutoCAD Architecture
АutoCAD Civil 3D
AutoCAD Revit MEP Suite
AutoCAD MEP
или простой AutoCAD
простой AutoCAD+спецпрограмма для наружного электроснабжения, например, из линейки продуктов компании Сисофт
Автор: SinSilence
« : 27 Жовтень 2011, 10:46:05  »

Подскажите какой Автокад выбрать для наружного электроснабжения?!!! :'(
AutoCAD Architecture
АutoCAD Civil 3D
AutoCAD Revit MEP Suite
AutoCAD MEP
или простой AutoCAD
Автор: mental
« : 26 Жовтень 2011, 13:53:03  »

Цитата: Iv_One від 26 Жовтень 2011, 10:28:35
Проблем с лицензией (проверка ПО), не возникало?
Все легально, какие проблемы должны возникать?
Автор: Iv_One
« : 26 Жовтень 2011, 10:28:35  »

   Отлично, выбор хорош, я немного почитал про эту программу, только вот модуль наверное придется выбрать немного другой. Проблем с лицензией (проверка ПО), не возникало?
Автор: mental
« : 26 Жовтень 2011, 08:29:12  »

Iv_One, остановил свой выбор на Bricscad и не жалею, лучшая замена AutoCad. Плюс взяли vetcad.
Автор: Iv_One
« : 25 Жовтень 2011, 17:22:27  »

   Доброе время суток, хотелось бы узнать mental, чем бы окончились ваши поиски, меня руководство озадачило аналогичной дилеммой.
Автор: Evgeny
« : 11 Березень 2011, 19:00:43  »

Quote (selected)
очень важно что DraftSight работает с файлами в форматах DWG и DXF. Программа свободно распространяемая!


Приведу цитату из уже упоминавшегося мной интервью Эрика де Кайзера (полностью здесь:  http://efficad.ru/ru/articles/erik_de_keyser/):

Эта система [DraftSight]  нацелена исключительно на рынок 2D и является бесплатной при условии, что вам не требуется какой-нибудь API [интерфейс программирования, создания дополнительных приложений]. С учетом того, что большинство наших клиентов хотят иметь, по меньшей мере, LISP API, мы видим значительное различие между двумя продуктами. Если вы захотите иметь API для кастомизации DraftSight или вам потребуется сопровождение, вы будете оплачивать годовую подписку стоимостью $250. Версия DraftSight без API и без сопровождения не сравнима с Bricscad Classic [который поддерживает полноценный LISP, см. мой предыдущий пост]. Кроме того, Bricscad Classic предоставляет пользователю возможность обновления до версии Platinum, обладающей мощной функциональностью: в этом отношении DraftSight можно назвать тупиковой ветвью. Платная версия DraftSight конкурирует с нашей базовой версией Bricscad Classic.

Если, конечно, нужна элементарная 2D чертилка без какого-либо намека на возможность дополнительной адаптации и простейшей автоматизации, то, возможно, DraftSight и будет вполне подходящим вариантом. Но мне кажется, что все-таки лучше потратить 2-3 сотни евро и купить полноценную CAD-систему с API.
Автор: трансформатор
« : 11 Березень 2011, 18:37:58  »

Компания Dassault Systems анонсировала первую публично доступную бета-версию системы автоматизированного проектирования DraftSight для платформы Linux.
http://www.3ds.com/products/draftsight/download-draftsight/
очень важно что DraftSight работает с файлами в форматах DWG и DXF. Программа свободно распространяемая!
Автор: Evgeny
« : 09 Лютий 2011, 17:54:09  »

Цитата: mental від 09 Лютий 2011, 16:35:11
Цитата: Evgeny від 08 Лютий 2011, 09:48:53
Мы брали Bricscad V11 по акции в конце прошлого года - вышло по 2900 грн за штуку.
Наверное версия Classik?
Да, мы работаем с Bricscad Classic. Но он отличется от Pro только отсутствием поддержки VBA, BRX и редактирования твердотелки, которые мы и не используем. В остальном тот же набор, в т.ч. и в части API. Не сравнишь с AutoCAD LT, в котором возможности использования довесков и приложений практически отсутствуют. Полноценный LISP (как и в AutoCAD) позволяет намного ускорить работу использованием доп.приложений. Нам этого вполне достаточно, поскольку делаем 2D чертежи.  Ну а кто занимается твердотельным моделированием или пользует VBA, то лучше, конечно, брать уже Bricscad Pro (где-то на 1200 грн дороже будет) или Bricscad Platinum с его параметрическими объектами X-Solids (где-то на 1500 грн дороже, чем Pro).
Автор: ArtemYa
« : 09 Лютий 2011, 16:44:47  »

Не в рекламу говоря, BricsCad - отличная замена AutoCadу (для двухмерного изображения электрической документации). Одно неудобство, которое я испытал, несовсем динамичные динамические блоки, т.е. их динамичность является только в изменении атрибута, говорят скора эта проблема решится. Ко всему у Bricsa хорошая техническа поддержка, всегда доступно ответят на любые вопросы.
Автор: oipop
« : 09 Лютий 2011, 16:35:31  »

Вот почитал Ваши сообщения, и решил протестировать Bricscad V11. Мне понравилось. Небольшой размер, по сравнению с AutoCAD, очень быстрый и шустрый, намного быстрее работает чем AutoCAD 2008. Поддерживает lisp. Вот такие первые впечатления. Продолжаю изучать.
Автор: mental
« : 09 Лютий 2011, 16:35:11  »

Цитата: Evgeny від 08 Лютий 2011, 09:48:53
Мы брали Bricscad V11 по акции в конце прошлого года - вышло по 2900 грн за штуку.
Наверное версия Classik?