Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Андрюха РЗА
« : 10 Серпень 2011, 12:39:04  »

Понятно. Тогда Я бы взял КСО-393 по 10 кВ и сеткми бы разделил помещение. Единственно - нужно бы под трансы выделить отдельное помещение - потому что маслянники - нужно устраивать какие-то маслоприемники.
Автор: александр555
« : 10 Серпень 2011, 11:59:39  »

Да я бы с радостью. Просто задача взять существующие трансформаторы 2х400 масленые, еще существующие ячейки ЩО-70 и все это перемешать и после танцев с бубнами и ахалая махалая сделать что то напоминающее КТП влезающее в рамки правил.
Я лично вообще за типовой вариант.
Автор: Андрюха РЗА
« : 10 Серпень 2011, 11:41:16  »

А почему бы вместо того, чтобы изобретать велосипед - просто применить внутрицеховую КТП, например такую:
http://www.electrograd.com.ua/equipment/3/1/#table
Дешево и сердито и Все в сборе
Автор: александр555
« : 10 Серпень 2011, 00:18:35  »

Преодалев лень  :D :D :D я все таки залез в интернет и обнаружил там не тока порно )))).
Думаю сделать по такому типу.
Автор: Андрюха РЗА
« : 09 Серпень 2011, 11:39:46  »

Я имел в виду защиту от межвитковых к.з., а не от перегруза. В принципе, если РУ-6 кВ, расположенное за 500 м принадлежит тому же заводу - то тогда выносные - это выход, и защита будет на этом РУ (мтз+мто), но да, ячейки с ВН-ами я бы поставил. (а сдругой стороны, где ВН, там и предохранитель приткнуть можно)  ;)
Автор: александр555
« : 09 Серпень 2011, 11:26:28  »

Полностью согласен.
Да, РУ6кВ, РУ0,4 и отдельно трансформаторы- это хорошо и красиво.
Но у меня помещение, которое ну не хотят заказчики менять, а хотят все туда натолкать.
Российское ПУЭ(неизменное веками  :D(некому менять)) говорит, что можно все совместить.
 Что бы не париться с с РУ6кВ думал завести на трансы.
Но тут тоже возник вопрос и дело не в защите трансформаторов, фактически трансформаторы защитить от перегруза можно релейной защитой в голове. Они масленые, а значит и масленая защита от межфазных кз должна быть встроенная.
Вопрос вот в чем, при выводе в ремонт придется бежать и открывать РУ завода, а это не есть хорошо. Так что наверно вводную ячейку надо поставить.  :(
Автор: Андрюха РЗА
« : 09 Серпень 2011, 10:32:41  »

Схемы выносных трансов - это возможно. Только сразувозникает вопрос - чем и где защищать их будешь - опять же сам сказал - трасса 500м. ИМХО - лучше все же сделать РУ-10 кВ с предохранителями.
Автор: александр555
« : 09 Серпень 2011, 02:03:52  »

Как то так.....
Помещение внутри здания. Это промышленный цех по производству труб и многие помещения имеют категорию П-IIa. Мне надо на первом этаже поставить два трансформатора и низковольтные ячейки. Согласно типовым возможно устанавливать два транса и между ними ячейки по 0,4 кВ.
Я хочу сделать так:
длина трассы около 500 м по эстакадам предприятия.
- завести высоковольтный кабель без высоковольтных ячеек сразу на трансформаторы.
- с трансформаторов шинным мостом развестись до низковольтных ячеек ЩО-70.
При необходимости выгородить трансформаторы сеткой.
Под каждым трансформатором сделать масленый приямок.
Но у заказчика всплыл еще один вопрос, можно ли сделать в этом помещении подобное, при наличии только одного проема для вывоза трансформатора.
Автор: Андрюха РЗА
« : 08 Серпень 2011, 15:06:38  »

Цитата: Roman3R від 08 Серпень 2011, 13:24:14
Для об’єктів цивільного призначення , для промоб’єктів заборони практично не існує .
Согласен.
Quote (selected)
4.2.117. Каждый масляный трансформатор, расположенный внутри помещения, следует устанавливать в отдельной камере (исключение см. в 4.2.91), расположенной на первом этаже и изолированной от других помещений здания. Допускается устанавливать масляные трансформаторы на втором этаже при условии обеспечения возможности транспортировки трансформаторов наружу и удаления масла в аварийных случаях в соответствии с требованиями, приведенными в 4.2.96,
перечень 3), как для трансформаторов с объемом масла более 600 кг. В случае необходимости установки трансформаторов внутри помещений выше второго этажа или ниже уровня пола первого этажа они должны быть с негорючим экологически чистым диэлектриком или сухими в зависимости от условий  окружающей среды и технологии производства. Сухие трансформаторы и трансформаторы с негорючим заполнением устанавливаются в соответствии с требованиями 4.2.74.
Поэтому и спросил про характер помещения.
Автор: Roman3R
« : 08 Серпень 2011, 13:24:14  »

Цитата: Андрюха РЗА від 08 Серпень 2011, 12:37:59
Вообще-то это запрещено
Для об’єктів цивільного призначення , для промоб’єктів заборони практично не існує .
Автор: Андрюха РЗА
« : 08 Серпень 2011, 12:37:59  »

Цитата: александр555 від 06 Серпень 2011, 17:30:18
Кто сталкивался подскажите пожалуйста.
Требуется в помещении 6х12 установить два трансформатора 400кВА и шкафы высоковольтные и низковольтные.
Может кто сталкивался с подобным типовым. Трансформаторы масленные.
Масляные трансы в помещении?
Вообще-то это запрещено ПУЕ. Правда есть небольшие исключения - а что у Вас за помещение?
Автор: Roman3R
« : 06 Серпень 2011, 21:49:48  »

Цитата: александр555 від 06 Серпень 2011, 17:30:18
Требуется в помещении 6х12

http://tipovoy-proekt.ru/tipovik/ktp/407-3-517.88.rar
Автор: александр555
« : 06 Серпень 2011, 17:30:18  »

Кто сталкивался подскажите пожалуйста.
Требуется в помещении 6х12 установить два трансформатора 400кВА и шкафы высоковольтные и низковольтные.
Может кто сталкивался с подобным типовым. Трансформаторы масленные.
Автор: Neon
« : 21 Січень 2011, 14:21:12  »

Разъясните мне пожалуйста, можно ли на 10кВ транс 1600кВА защищать предохранителем. Если нельзя то за ссылки на нормы буду признателен.
Автор: александр555
« : 15 Грудень 2009, 23:07:52  »

Заказчик меня сегодня загрузил по полной, что делать? ОН желает ячейки на предохранителях и разъединителях нагрузки, как правильно подобрать предохранитель? Дело в том, что в голове на отходящей ячейки 6кВ стоит МТЗ с током 240А и отсечка 900А.ПРИ  подборе для моей схемы, которую я описывал в самом начале, для трансформаторов я могу выбрать для ТР1000кВ, ном ток 96А и если взять по книге коэф 2, то уставка будет 200А, что по кривым предохранителей дает на токе 900А 3с. По мнению заказчика, этот трансформатор будет загружена на 400кВТ, (больше ему завод не дает), тоесть у меня получается, что надо отстроиться только от тока намагничивания, при 5ти кратном токе, имеем ток 480А, для предохранителя который я думаю взять(100А) время срабатывания 1,5с. Правильно ли я думаю? НО как бы я не считал, получается, что если он в будущем решит загрузить транс до тока перегрузки, вырубится защита МТЗ в РУ6кВ за 700м. Вопрос, могу ли я так сделать? Не будет ли нарушаться требования селективности(точнее оно нарушается, но можно ли как то его обогнуть?). для второго транса-630кВа, думаю взять коэф перегрузки 1,2 и подобрать предохранитель с номиналом 80А. Скажите, я прав или нет? И если нет, почему?