Автор: oipop
« : 09 Вересень 2013, 11:30:35 »Типовик 5.407-134
Так, по контуру смуга 40х4ммНу якщо до цієї смуги приєднані відкриті провідні частини верстатів, то швидше за все вона є РЕ-провідником, прокладеним окремо. Значить виходить, що четверта жила кабелів до верстатів -- це "чистий" N-провідник. Тоді ви можете не робити ніяких окремих щитів, а спокійно в існуючому щиті влаштувати окремо N-шину і окремо РЕ-шину, потім до N-шини підключити ті четверті жили кабелів живлення верстатів, а до РЕ-шини -- корпус щита, до якого вже приєднана смуга (щит же металевий, я так думаю). При цьому 4-та жила ввідного кабеля приєднується до РЕ-шини, і ці дві шини з'єднуються перемичкою. І виходить система TN-C-S в чистому вигляді.
Но тогда вообще логика теряется. Исходя из приведеных Вами определений "джерела живлення " и " джерела трифазного струму " это одно и тоже. Если это так, то почему согласно п.1.7.92. ПУЕ нормируемая величина сопрот. заземлителя "Источника электрического тока" больше нормируемой величины сопрот. заземлителя "джерела живлення "?что такое " джерела трифазного струму " мне не понятноГОСТ Р 52002-2003 п.124 . Источник электрического тока - источник электрической энергии , характеризующийся электрическим током в нем и внутренней проводимостью .
ГОСТ 18311-80 п.3 . Источник электрической энергии - электрическое изделие (устройство) преобразующее различные виды энергии в электрическую .
Розподільний або ввідний електричний щит аж ніяк не можуть бути джерелом електричного струму .
в цехе достаточно четырехпроводной сети (L1, L2, L3, PEN)- это , обычно, диктуется требованиями по подключению технологического оборудования.
Розеточную сеть, если таковая имеет место быть, запитать разумеется через УЗО. Но разделение PEN-проводника на PE и N выполнить в отдельном щите, запитаном от ВРУ. -- кстати, согласно рекомендациям Российского, правда, надзора, можно и во ВРУ.