Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: uksusXIII
« : 26 Квітень 2011, 18:20:56  »

Формула: dU=(P*L)/(S*k),

де Р-потужність яка передається,
     L-довжина лінії,
     S-переріз кабеля,
     k-коефіцієнт (для 3-ф мережі з алюмінію k=46).

dU=(90*590)/(240*46)=4,8 %
Спасибо огромное!!! Наконец-то я понял как применять формулу для нескольких кабелей! Если кабелей два,то и мощность передаваемую по этим кабелям,соответственно, делим на два! Было бы три нитки,делили бы на три и т.д.
Вот уж действительно "Век живи- век учись!"
Сугору отдельное спасибо за полезную книгу Шаповалова!А то на форуме ее довольно часто цитируют,а посмотреть не удавалось...
Автор: O.S.
« : 26 Квітень 2011, 17:37:11  »

Коефіцієнти дійсно різні в різних книжках, але не настільки, щоб це викликало тривогу :) Я беру 46, хтось 44, хтось 48 -- похибка невелика і я навіть не хочу копатися в причинах цього.
Та і суть даної теми дещо не в цьому  ;)
Автор: Сугор
« : 26 Квітень 2011, 16:42:25  »

а в Шаповалове - алюминий, 3 фазы - 50
Автор: CC19
« : 26 Квітень 2011, 16:41:25  »

Разбирался с этим вопросом. Разница из-за того что принималась разная температура кабеля при расчете. Если не ошибаюсь, то Кнорринг брал 350С, а Шаповалов 200С
Автор: Yurik
« : 26 Квітень 2011, 16:35:44  »

Поэтому я спрашиваю, какой источник. Я беру из Кнорринга, там написано 380В, к=44.
Автор: Сугор
« : 26 Квітень 2011, 16:20:17  »

Сугор, так тут вроде четко 380В
ну какая разница? значит 380 или 400В
Автор: Yurik
« : 26 Квітень 2011, 16:11:16  »

Сугор, так тут вроде четко 380В
Автор: Сугор
« : 26 Квітень 2011, 16:08:57  »

В Кнорринге этот коэф. равен 44, у вас очепатка или коэф. взят из другого источника?
Yurik, В разных источниках, действительно, разные коэффициенты, возможно, это связано с тем, что при вычислениях принимаются разные напряжения 220 или 230В.
Автор: Yurik
« : 26 Квітень 2011, 16:03:23  »

k-коефіцієнт (для 3-ф мережі з алюмінію k=46)
В Кнорринге этот коэф. равен 44, у вас очепатка или коэф. взят из другого источника?
Автор: Сугор
« : 26 Квітень 2011, 15:57:05  »

dU=(90*590)/(240*46)=4,8 %
O.S., так тамже два кабеля в паралель
Автор: O.S.
« : 26 Квітень 2011, 15:51:31  »

Формула: dU=(P*L)/(S*k),

де Р-потужність яка передається,
     L-довжина лінії,
     S-переріз кабеля,
     k-коефіцієнт (для 3-ф мережі з алюмінію k=46).

dU=(90*590)/(240*46)=4,8 %

Автор: Сугор
« : 26 Квітень 2011, 13:09:56  »

Автор: uksusXIII
« : 26 Квітень 2011, 12:24:39  »

CC19, спасибо за поправку!
И все-таки... кто-то сможет выполнить мою просьбу?
Кто нибудь может показать полный математический расчет(с приведением формул и подробным пояснением) при выборе необходимого сечения кабелей,для моего объекта? Буду очень обязан! beer
Автор: CC19
« : 26 Квітень 2011, 11:58:53  »

І ще одне застереження: ці автомати, які ви скинули, точно є на 320 А? Бо в лівому графіку чомусь написано "630 А", а в правому нічого не написано. Я просто ці автомати ніколи не ставив, тому не шарю в них
Вы правы. Из серии LZMN 3, только автомат на 630А (с индексом АЕ впереди) идет с электронным расцепителем, все остальные идут с термомагнитным расцепителем (с индексом А) и уставку КЗ можно регулировать только в пределах (6-10)Ін
Нужный автомат можно взять из серии NZM3.
Автор: Сугор
« : 26 Квітень 2011, 11:13:18  »

Я думаю все должно быть в порядке с этим сопротивлением...
Надеюсь, но проверит не помешает. В моем случае исходные данные были следующими: транс - 1000кВа => АВВГ 4х185 (400м) => ВРУ (автомат 16А) => ВВГ5х6 (80 - 100м)