Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: Виктория8899
« : 16 Травень 2011, 22:19:52 »заказчику все равно какая молниезащита там будет, придирается мосгорэкспертиза, буду делать сетку
Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетичноу нас в центре столицы Украины на историческом музее - есть и молниеотводы и опуски , и все ЭСТЕТИЧНО , да вы с расстояния 10-20 м от музея уже не будете этих опусков видеть, а молниеотвод - могут и красивым шпилем соорудить с не особо страшными опусками:), как обычно на свечках и других высотках и делают , ну как правильно подметилuksusXIII,
что кучка пепла из исторических ценностей будет выглядеть еще менее эстетично,чем молниеотводы на фасаде музея!
с чувством глубокого эскъюзми снимаю шляпу перед Вами иОвен делает очень солидные вещи-мы пользовались...остались довольны!
Цитата: 090 от 14 Май 2011, 00:22:22
ОВЕН
ОВЕН.
Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетичноПоддержу вышеоткликнувшихся коллег. Молниеотводы ставить надо в любом случае, будь то туалет типа сортира ( (с) Бриллиантовая рука) или Форт Нокс. Вот чтобы
эстетичноэто уже Ваша задача и монтажников
Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетичноТак поясните заказчику,что кучка пепла из исторических ценностей будет выглядеть еще менее эстетично,чем молниеотводы на фасаде музея! Если прокладывать молниеотводы из современных материалов,а не из стальной проволоки-катанки,то смотреться они будут очень даже пристойно.Например так:
Это гособект, музей, историческая ценность, так что там нельзя молниеотводы ставить-неэстетичноНельзя том называть Капитальный ремонт системы электроснабжения, надо называть просто Система электроснабжения))Такое название мало кто пропустит)))
"В соответствии с инструкцией РД 34.21.122-88 Минэнерго (табл. 1 п. 13) здание отнесено к обычным зданиям по молниезащите." как то не то, напшите лучше к 3-й категории...
"В качествегоризонтального(вертикалыных заземлителей)заземлителя используется стальной уголок 50х50х5, непосредственно у токоотвода, на расстоянии 1м от наружной стены здания. В качестве горизонтального заземлителя используется полоса 40х4, прокладываемая в земле на глубине 0,7м() и соединяющая токоотводы и вертикальные заземлители по периметру здания. Все соединения выполняются механическими и электрически эффективными(
Каждый токоотвод снабжается перемычкой для измерения и контроля сопротивления заземления. "
Как то всё не очень, приэтом не уверен, что сам напишу лучше, всё таки в чужом глазу, как говорится, и соринка виднатак, почитала... - "общие указания" , а не ПЗПолностью согласен. Пояснительная записка, она выполняется для стадии "П", и, в ней, как и было описано ранее, лучше прописать по пунктам из постановления №87.
Нельзя том называть Капитальный ремонт системы электроснабжения, надо называть просто Система электроснабжения))Такое название мало кто пропустит)))
) и соединяющая токоотводы и вертикальные заземлители по периметру здания. Все соединения выполняются механическими и электрически эффективными(). При соединении внахлестку () перекрытие должно быть не менее 20мм. так, почитала... - "общие указания" , а не ПЗПолностью согласен. Пояснительная записка, она выполняется для стадии "П", и, в ней, как и было описано ранее, лучше прописать по пунктам из постановления №87.
Боюсь, что програмируемые реле в России не производят ПЗ кидайте, посмотрим
Нельзя том называтьПо этому поводу они правы - названия томов четко регламентированы по названиям разделов проектирования, а уж приставки капитальный и пр. это уже в названии самого проекта (в штампе и т.д.)
Капитальный ремонт системы электроснабжения, надо называть просто Система электроснабжения))Экспертиза очень дотошна до разного рода прилагательных. Я свидетель случая , когда экспертиза не пропустила проект именно из-за названия проекта. Было что-то вроде "Реконструкция ....", в итоге назвали "Техническое перевооружение...." Все остальное оставили без изменений
devchonka,не согласен, ведь девушке ещё проект через экспертизу надо провести, а она не настолько опытна, как Вы, чтобы отстоять эту позицию.090, да я не "выделываюсь", я правда не знаю, что можно написать по этому поводу - ну, может про коэффициент мощности спроектированной электроустановки?
Есть ППРФ от 16.02.2008 № 87 п.16., в соответствии с ним и надо писать ПЗ можете даже для себя по пунктам всё прописать
ты знаешь, я даже .... в замешательстве.... на самом деле никогда не слышала про такой документ, пишу всегда как издавно принято (примерно как NeON2K перечислил, ну еще + "монтажные указания" и "перечень работ по которым надо составлять "акты скрытых работ"").... и экспертиза никогда еще замечаний по этому поводу не делала 
- "общие указания" , а не ПЗ , а твои общие данные займут листа 3 ), единственно что напрягло - не надо переписывать нормы (про проводки за подвесным потолком и прокладку взаиморезервируемых кабелей) - надо описать как конкретно решено это в проекте ПЗ прочитал грамматических ошибок не нашелда, завтра посмотрим, боюсь придерется к тому что неописаны мероприятия по резервированию электроэнергии, описание проектных решений по релейной зщите и автоматизации и т.д)
А если серьезно, все нормально, расписано по моему мнению технически грамотно. Вот как прочтет это эксперт - одному Богу известно...а вообще это ведь не очень хорошо, что все оборудование у разных производителей будет.Это должна быть не Ваша головная боль. Вы делаете проект по желанию заказчика, под его нужды и его фантазию. Какими способами Вы решаете эту задачу - Ваше дело. Остальное - ОМТС и прочие снабженцы...