Автор: Muta
« : 14 Лютий 2016, 14:05:04 »
1) В нормах МЭК 60364-5-54 нет прямого указания на сечение ГЗШ. Смотрим п. 542.4 - там только указание, что такой зажим должен быть.
2) Повторюсь. Если приложение В МЭК 60364-5-54 относит проводник между ГЗШ и шиной РЕ ВРУ к защитным проводникам, а не к проводникам уравнивания потенциалов, то указания п.544.1 в части того, что:
"Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к главной заземляющей шине (ГЗШ) должно быть не менее половины сечения самого большего защитного проводника установки... и т. д." не относятся к проводнику между ГЗШ и шиной РЕ ВРУ. Я считаю тут имеется или ошибка перевода, или "криво" выписана норма. Т.к. например имеем PEN 70 мм2, тогда все защитные проводники уравнивания потенциалов должны быть не менее 35 мм2 (при этом выполняется требование " не менее 6 мм2 по меди"), и тогда появляется протворечие "Сечение защитных проводников уравнивания потенциалов, которые присоединяют к ГЗШ не должно быть больше 25 мм2 по меди"?
3)Инструкция И 1.03-08 разработана (смотрим в ней п.1.1) в продолжение ГОСТ Р50571.5.54-2011 (МЭК 60364-5-54:2002). Этот ГОСТ уже в России заменен на ГОСТ Р50571.5.54-2013 (МЭК 60364-5-54:2011)
4) ПУЭ2014 п.1.7.128. Переріз ГЗШ має забезпечувати її провідність, не меншу ніж провідність того з безпосередньо приєднаних до неї провідників, у якого провідність має найбільше
значення. Скажите, какой из присоединенных к ГЗШ проводников должен иметь максимальное сечение?
5) Кстати старый отмененный ДБН В.2.5-23-2003 п.12.28 Окремо розміщена головна заземлююча шина з'єднується з шиною РЕ всередині ВП, ВРП, ГРЩ провідником, провідність якого також повинна бути не менше провідності РЕ- (PEN-) провідника лінії живлення. А в следующем (в части электробезопасности) ДБН В.2.5-27-2006 эта норма отсутствует...
6) Я признаю, что я не знаю какое сечение должно быть у отдельной ГЗШ. Пока что я понял, что ГЗШ и проводник между ГЗШ и шиной РЕ ВРУ должен выдерживать ток однофазного КЗ (см. мой предыдущий пост).