Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Roman3R
« : 21 Березень 2013, 15:07:24  »

Цитата: Igrok від 21 Березень 2013, 14:46:21
а 3х2,5кв.мм это 21А макс.
Для алюмінію , для міді - 27 А
Автор: Igrok
« : 21 Березень 2013, 14:46:21  »

господа, вы про сечение проводов не забывайте. 4 розетки через кабель 4кв.мм подключены , что бы ставить авт. 25А? думаю нет. а 3х2,5кв.мм это 21А макс.
Автор: Гость2010
« : 26 Лютий 2013, 09:38:53  »

 Просто думал, что автомат и розетки одной линии, должны быть одного номинала.
Автор: Гость2010
« : 26 Лютий 2013, 09:31:32  »

Спасибо за оперативный ответ.
Автор: Anatoliy57
« : 25 Лютий 2013, 12:24:00  »

У вас разводка магистральная вот и стоят автоматы на группу розеток, а не на одну розетку.
Автор: Гость2010
« : 25 Лютий 2013, 11:51:27  »

Добрый день! Помогите разобраться. В квартире в щитке стоит узо и автоматы 1х25А, 2х16А, а все розетки, включая кухню на 16А. Дом новый (у всех соседей также).
Автор: Yurik
« : 25 Січень 2013, 14:12:31  »

Цитата: Сугор від 25 Січень 2013, 12:38:53
Yurik, но при этом все таки стоит проверять автомат на срабатывание при ткз
Вообще это шутка была, хотя вспомнилась из реальной ситуации. На прошлой работе был разработан проект (до моего прихода). Стоит автомат 25А, кабель 4 квадрата, от коробки (которая устанавливалась на входе в помещение) шли кабели 1,5 квадрата к розеткам. Спорить с начальником было бесполезно, аргументы и нормы втопку. На том же объекте на одну группу (на один автомат) вешалось по 30 светильников 4х18, вроде тоже мелочь, превысили норму на чуть-чуть.
Автор: Сугор
« : 25 Січень 2013, 12:38:53  »

Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 25 Січень 2013, 12:06:22
Там на каждом приборе, свой предохранитель. (должен быть)

Корсаков Дмитрий Юрьевич, где в светильнике предохранитель?
Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 25 Січень 2013, 12:02:17
УЗО - повсеместно. (одна группа = УЗО)

а выбивали автоматы или УЗО? провод в удлинителях не поплавился? http://atalanta.prom.ua/p5321629-udlinitel-elektricheskij-bytovoj.html
Quote (selected)
Детальное описание товара
Технические характеристики:
 -Материал корпуса: огнеупорный полипропилен;
 -Напряжение: 250V~;
 -Ном. ток: до 16А;
 -Максимальная нагрузка: 3500 (для кабеля с сечением 1 мм2 длиной до 2 м), 2300 (для кабеля с сечением 1 мм2 длиной от 2 м).
 -Тип кабеля: 3х1.0 мм2 (3320.18) и 2х1.0 мм2 (2320.18).

Корсаков Дмитрий Юрьевич, извините, но вышеописаная ситуация это уже проблема эксплуатации а не проектирования. Могу привести еще примеры:
1. Старое здание, старая проводка АППВ 2х2,5, розетки на 10А, выключатели на 6А, а защищает все это автомат на 16А, а ведь нормы одни и теже.
2. Офис в старом здании, проводку поменяли на медь 2,5мм2, автомат оставили старый на 15А (какой-то старый АЕ), на автомате сидело 10компов, 1 чайник, 1микроволновка, зимой добовлялся масляный радиатор. автомат вырубался только тогда когда одновременно включались чайник, микроволновка и радиатор (компы при этом тоже работали).
Цитата: Yurik від 25 Січень 2013, 12:15:30
ПУЭ 3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:

Yurik, но при этом все таки стоит проверять автомат на срабатывание при ткз
Автор: Yurik
« : 25 Січень 2013, 12:15:30  »

Цитата: Roman3R від 25 Січень 2013, 11:57:23
2,5 не буде захищений автоматом 32А
На вскидку не скажу где, но есть пункт про допустимость ответвления к потребителю, без дополнительной защиты проводника, при условии уменьшения сечения не более чем в 2 раза (хотя может это было в уже не действующем ДБНе)
Нашел:
ПУЭ 3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:
  2) снижения сечения питающей линии по ее длине и на ответвлениях от нее, если защита предыдущего участка линии защищает участок со сниженным сечением проводников или если незащищенные участки линии или ответвления от нее выполнены проводниками, выбранными с сечением не менее половины сечения проводников защищенного участка линии;
Автор: andery
« : 25 Січень 2013, 12:14:26  »

Учитывая современные реалии, лично я, для себя давно решил: если кабель 1.5 - то автомат не больше 10А.
Автор: andery
« : 25 Січень 2013, 12:05:27  »

Цитата: Корсаков Дмитрий Юрьевич від 25 Січень 2013, 11:35:47
1. Современная розетка спокойно держит 16А. (должна держать)
2. Кабель 1,5мм2 -
А "современный" кабель действительно ли 1.5мм2 ?
Выдержит ли он 16А?
И если это кабель с ПВХ изоляцией - разве не табл. 1.3.6 вместо 1.3.4 надо смотреть?
Автор: Юрий
« : 25 Січень 2013, 12:04:55  »

Понял, спасибо
Автор: Roman3R
« : 25 Січень 2013, 11:57:23  »

Цитата: Yurik від 25 Січень 2013, 11:54:14
отходящий автомат 32А, кабель 4 квадрата, над каждой розеткой коробка с ответвление 2,5квадрата.
2,5 не буде захищений автоматом 32А .
Автор: Сугор
« : 25 Січень 2013, 11:56:59  »

Цитата: andery від 25 Січень 2013, 11:28:53
ХМ...тут я вообще не понял к чему эту, мы же не смотрим какими проводами и какая схема у холодильника после розетки.
это имеет отношение к тому что мы защищаем. сечение провода удлинителя, бычно, 0,75 - 1мм2, ток плафона - 2А, ток выключателя - 6 - 10А, провода в холодильнике и светильнике тоже меншего сечения чем в электропроводке.
Автор: *Андрей*
« : 25 Січень 2013, 11:56:49  »

Цитата: Юрий від 25 Січень 2013, 11:46:53
Корсаков Дмитрий Юрьевич, а разве на розеточную сеть принимается сечение в 1,5 квадрата?  Или это в целях экономии?
Можно и 1.5. Нужно считать еще по потере напряжения в каждом конкретном случае. Но лучше 2.5 - меньше потери, больший пропускной ток (негласное правило).