Автор: rga
« : 19 Жовтень 2012, 12:54:50 »
1) Объект уже работает. И построен он, как я понимаю, не вчера. И нормы тогда были другие. Заменять ВСЮ систему для возможности передачи сигнала на ПЦН... Можно, конечно, найти цитаты в нормах (благо их у ас на любой вкус), но это глупо. Надо связывать то, что есть, но с минимальными нарушениями.
Если это только проект, то тогда вопросы к его авторам. Пусть обосновывают свое решение или переделывают.
2) Требования EN 54-2 - это не к проектировщикам, а к производителям. Производитель их выполнил? Прибор сертифицирован. Наш раздел - только 14 часть.
К слову, я не припомню, чтобы где-то было написано, что мы должны проектировать обратный сигнал подтверждения передачи сигнала на ПЦН. Если по 2-й части прибор должен это уметь, то это его проблемы.
3) Иерархическая система? В данном случае - вопрос совершенно неоднозначный. Объект - здание или объект - вся территория (между прочим, мы-то не знаем, что там на самом деле)? И то, и другое вполне можно обосновать. А передача на ПЦН таким образом тоже не противоречит нормам. Ну еще один прибор появляется. А где написано, что нужно напрямую передавать?
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
ДБН 56 введен всего год назад, 01.10.2011
