Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Generator
« : 18 Травень 2011, 10:06:08  »

*Андрей*, косинус это одно, а мощность потребляемая ПРАшкой - это другое.
Автор: *Андрей*
« : 18 Травень 2011, 09:27:30  »

Цитата: *Андрей* від 18 Травень 2011, 09:27:30
ты расчитывал с учетом реактивки, но без учета потерь в ПРА
Цитата: Сугор від 17 Травень 2011, 14:38:59
косинус 0,85 - это какраз из-за ПРА
Автор: Generator
« : 17 Травень 2011, 22:41:02  »

*Андрей*, ты расчитывал с учетом реактивки, но без учета потерь в ПРА, а это для данного случая 0,9-0,75=0,15кВт
Автор: *Андрей*
« : 17 Травень 2011, 22:37:12  »

Цитата: Generator від 17 Травень 2011, 22:30:42
Я считал с учетом реактивки ;)
Ну тогда посчитай и по Кноре, пример расчета я тебе с прогой скидывал ;)
Автор: Generator
« : 17 Травень 2011, 22:30:42  »

Я считал с учетом реактивки ;)
Автор: *Андрей*
« : 17 Травень 2011, 22:26:47  »

Цитата: Generator від 17 Травень 2011, 21:03:29
у меня при расчете по Карпову, для меди 2,5кв.мм. потеря напряжения составила 1,39%
Generator, не пробовал посчитать двумя методами для проверки? У меня 1,18%
Автор: Generator
« : 17 Травень 2011, 21:03:29  »

Если отвлечься от вопроса выбора сечения, то у меня при расчете по Карпову, для меди 2,5кв.мм. потеря напряжения составила 1,39%
Автор: O.S.
« : 17 Травень 2011, 17:55:07  »

Цитата: Сугор від 17 Травень 2011, 17:30:21
Но я бы, на всякий случай, для очистки совести, проверил бы еще условие срабатывания на ткз всю линию от ТП

Це безумовно, ви праві. Але для цього поки що не вистачає даних.
Автор: Сугор
« : 17 Травень 2011, 17:30:21  »

O.S., спорить не буду. Прсто у меня в проэктах по наружке мощностя были побольше, да и растояния тоже, по этому сечение 2,5мм2 както глаза режет. Но я бы, на всякий случай, для очистки совести, проверил бы еще условие срабатывания на ткз всю линию от ТП. Без учета сопротивлений транса и линий питающих данный щит освещения, у меня получился ткз в конце линии - 168А.
Автор: O.S.
« : 17 Травень 2011, 17:19:48  »

Так краще ж зробити пару розрахунків ніж витрачати значні кошти на необгрунтоване збільшення перерізу кабеля 
Автор: Сугор
« : 17 Травень 2011, 17:12:10  »

O.S., при прокладке в трубе - точно прийдется делать проверку на на допустимые усилия тяжения (ПУЭ глава 2.3 Приложени А, для меди 50Н/мм2). Хотя растояния не большие и, возможно, я излишне паникую.
Автор: O.S.
« : 17 Травень 2011, 16:59:29  »

Краще 1,5 або 2,5 кв. мм. в трубі, ніж 16 мм без труби  :o
Автор: Сугор
« : 17 Травень 2011, 16:56:27  »

ЕЛЕКТРО, несмотря на ничтожное падение напряжения, я бы взял кабель сечением по больше. К сожалению, не могу обосновать, но в типовиках по прокладке кабелей в траншеях авторы не оперируют сечениями меньше 16мм2 по алюминию, насколько я понимаю это связано с допустимыми усилиями тяжения и, возможно, с механической прочностью..
Автор: *Андрей*
« : 17 Травень 2011, 16:49:18  »

Цитата: ЕЛЕКТРО від 17 Травень 2011, 16:44:35
Выходит 45 кВт*м по кнорингу табл.12.53 достаточно провода 5х1,5 мм2 0,41 % падение напряжения.Значит берем  5х2,5 с запасом
бери 3х2.5 (220В) - 1.18% потеря
Автор: ЕЛЕКТРО
« : 17 Травень 2011, 16:44:35  »

Выходит 45 кВт*м по кнорингу табл.12.53 достаточно провода 5х1,5 мм2 0,41 % падение напряжения.Значит берем  5х2,5 с запасом