Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Bobertigra
« : 19 Січень 2010, 10:46:12  »

Цитата: O.S.
а чисто ємнісна взагалі-то
Так, вірно :) Це я, мабуть, перехвилювався 8). Дякую, мабуть зроблю так як і ви.
Автор: O.S.
« : 19 Січень 2010, 10:28:50  »

Quote (selected)
Есть сомнения что нагрузка "чисто индуктивная" или активная составляющая так мала что не влияет на расчет? А какой косинус вы указываете при расчете?

В мене є каталог ККУ "Тімекса", там вказані Qн та Ін для ККУ, так от якщо з цих данних порахувати косинус фі, то виходить не 0, а 0,02-0,03 (очевидно, трохи активної потужності треба для систем автоматики+тангенс втрат в батареї).
Але я забиваю і пишу косинус рівний 0.

А в загальному навантаженні будинку пишу двома рядками, типу:
1) косинус фі до компенсації,
2) косинус фі після компенсації

п.с. нагрузка ККУ не
Quote (selected)
чисто индуктивная
, а чисто ємнісна взагалі-то
Автор: Bobertigra
« : 19 Січень 2010, 09:53:13  »

Есть сомнения что нагрузка "чисто индуктивная" или активная составляющая так мала что не влияет на расчет? А какой косинус вы указываете при расчете?
Автор: devchonka
« : 19 Січень 2010, 09:35:27  »

я так же  :)
Автор: Bobertigra
« : 19 Січень 2010, 09:23:18  »

Уважаемые коллеги! Как вы учитываете наличие ККУ при расчете нагрузок приведенных к вводу? Указываете отдельной строкой как потребитель с чисто емкостной нагрузкой, а потом получаете общий косФ электроустановок жилого дома (так я делал)? Поделитесь опытом. Заранее спасибо!