Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Evgen Koc
« : 20 Грудень 2012, 15:47:33  »

повинна бути якась металева конструкція (рама), яка буде утримувани труби
тоді краще блискавкоприймач закріпити на цю конструкцію, а ставити блискавкоприймач висотою 28 м. - буде не вірним рішенням.. ИМХО ;)
Якщо неможливо віддалити блискавковідвід від труб (конструктиву, на якому вони тримаються) на безпечну відстань S (а розрахунків по цьому епізоду не пригадую), належить надійно все поз'єднувати.
Автор: Evgen Koc
« : 20 Грудень 2012, 15:44:24  »

Возник еще один вопрос: если объект не специальный, но приняли решение ставить стержневой молниеприемник (мачту), а фундамент попадает на контур заземления, можно ли конструкции фундамента присоединить к контуру?
Не лише можна, але необхідно. Це є один з заходів внутрішнього блискавкозахисту для відверенння небезпеки напруги дотику (все мусить мати однаковий потенціал).
Автор: Сугор
« : 05 Грудень 2012, 15:00:57  »

Возник еще один вопрос: если объект не специальный, но приняли решение ставить стержневой молниеприемник (мачту), а фундамент попадает на контур заземления, можно ли конструкции фундамента присоединить к контуру?
Автор: Roman3R
« : 05 Грудень 2012, 13:44:05  »

за звичай конструкція нижче труби
Блискавкоприймач закріплюється до конструкції що утримують труби і він має виступати над трубами на висоту яка потрібна по розрахунку
Автор: Сугор
« : 05 Грудень 2012, 13:19:59  »

тоді краще блискавкоприймач закріпити на цю конструкцію
Sergik, за звичай конструкція нижче труби
Автор: Sergik
« : 05 Грудень 2012, 13:17:05  »

повинна бути якась металева конструкція (рама), яка буде утримувани труби
тоді краще блискавкоприймач закріпити на цю конструкцію, а ставити блискавкоприймач висотою 28 м. - буде не вірним рішенням.. ИМХО ;)
Автор: Сугор
« : 05 Грудень 2012, 13:11:03  »

Sergik, точних креслень конструкцій труби в мене немае, але я думаю, що повинна бути якась металева конструкція (рама), яка буде утримувани труби, і тут в мене має приводу сумніватися в жорсткості конструкції, все одно рішення буде виноситися на розгляд замовнику. Зараз розглядається ще один вариант - встановлення поблизу труб блискавкоприймальної щогли висотою 28м.
Автор: Sergik
« : 05 Грудень 2012, 12:59:56  »

Evgen Koc, а який кут альфа? чи Ви просто схематично зобразили висоту блискавкоприймача?
Автор: Sergik
« : 05 Грудень 2012, 12:57:17  »

Сугор, а труби з якого матеріалу? там не "Версія Люкс" з товщиною 0,5мм? ізольовані? якщо так, то вони йдуть "наборні" з метрових частинок, які скріплюються хомутами, витримають ці труби таку конструкцію?
Автор: Сугор
« : 05 Грудень 2012, 12:48:23  »

Пропоноване рішення висилаю у додатку.
Evgen Koc, дякую, але в мене викликає сумнів жорсткісь конструкції, та відстань між блискавкоприймачем та трубою (272мм). Я думав використовувати щось типа "Комплект ізольованого блискавкозахисту, кріплення VRS" (5408 09 2) 4шт, але знову таки питання відстані, і не було впевненості чи вийде закріпити це монтажною стрічкою. Останнє питання, скільки це рішення буде коштувати
Автор: uksusXIII
« : 05 Грудень 2012, 12:45:40  »

Evgen Koc, снимаю шляпу... круто придумано.
Автор: Evgen Koc
« : 05 Грудень 2012, 12:32:45  »

Пропоноване рішення висилаю у додатку.
Автор: Сугор
« : 05 Грудень 2012, 11:48:21  »

Evgen Koc, дякую
Автор: Evgen Koc
« : 05 Грудень 2012, 11:18:14  »

Висилайте схему (світлини) димарів. Я просто там позначу пропоновану конструкцію. Лише не AUTOCAD, бо не маю чим відкрити.
Автор: Сугор
« : 30 Листопад 2012, 17:12:22  »

Evgen Koc, мені не зовсім зрозуміло як все це закріпити на димарях, так щоб воно трималося