Так там же буде не крізь товщу (слюди, піска), а вздовж поверхні (слюди, піска).
Electrician, спасибо успокоили,а то я думал что с моими познаниями что-то не так
и в контакте с землей, находится именно бетон, а не арматура, в нем заключенная
Зверніть увагу: "Для блискавковідводів І і ІІ РБЗ, що стоять окремо..." тобто, для "нормальних" споруд ДСТУ нічого нам порадити не може. Отже маємо змогу вдатися до норми більш високого порядку, а саме IEC62305. Сучасні фундаменти виконуються з ужиттям сталі марки А500, яку не дозволяється зварювати. Доведеться нам з вами опановувати прогресивні методи влаштування фундаментних уземлювачів у спробі наздогнати і перегнати Єгипет. Там ця технологія добре відома, до того ж Єгипет отримує від ЄЕС грошову допомогу більшу, ніж Україна. Рівняймося на передовиків!а не бетон.а я и не говорил, что бетон используютжелезобетонного фундамента, используемого в качестве естественного заземлителяи в контакте с землей, находится именно бетон, а не арматура, в нем заключенная. И когда железобетонный фундамент рассматривается на возможность использования его в качестве заземлителя (в частности, для молниезащиты), то смотрят на геометрию бетона, без учета количества заложенной арматуры
ДСТУ Б В.2.5-38:2008
"6.5.2 Для блискавковідводів І і ІІ РБЗ, що стоять окремо, доцільно використовувати наступні конструкції природних заземлювачів:
? ...
Так там же буде не крізь товщу (слюди, піска), а вздовж поверхні (слюди, піска). Тому електрична міцність тут набагато менша, ніж у повітряного проміжка. Цю обставину належить враховувати шановним проектувальникам, розглядаючи роздільчу відстань S. У формули з IEC 62305 це враховано.Воздух более надежный изолятор чем раствор песка и цемента.
Електрична міцність сухого повітря -- 2 кВ/мм; а силікатів (слюда, пісок) -- 25...50 кВ/мм.
а не бетон.а я и не говорил, что бетон используют
железобетонного фундамента, используемого в качестве естественного заземлителяи в контакте с землей, находится именно бетон, а не арматура, в нем заключенная. И когда железобетонный фундамент рассматривается на возможность использования его в качестве заземлителя (в частности, для молниезащиты), то смотрят на геометрию бетона, без учета количества заложенной арматуры
в качестве естественного заземлителявикористовують металеву арматуру фундаментів, а не бетон.
раствор песка и цементаэто, собственно говоря, бетон, составная часть железобетонного фундамента, используемого в качестве естественного заземлителя. Так что, диэлектрические свойства этого раствора
Електрична міцність сухого повітря -- 2 кВ/мм; а силікатів (слюда, пісок) -- 25...50 кВ/мм.
Иду учить матчасть... насчет слюды я не сомневаюсь,но раствор песка и цемента....ща погуглим.Воздух более надежный изолятор чем раствор песка и цемента.
борозда звісно замазується потім цементно-піщаним розчиноми вы думаете,что раствор(а в дождь он еще и проводник!) спасет? Если расстояние для безискрового промежутка не выдержано,то искра будет возникать по-любому. Вариант штробы на
и что даст борозда на таких огромных напряжениях?
На мою думку краще струмовідвід перед перетином з газовою трубою акуратно сховати в стіну, зробивши там невеличку борозну.
Спробуйте вирахувати роздільчу відстань S між трубою і доземним провідником. Якщо вистачить 2-3 см - прокладайте спокійно. Якщо ні, є два виходи:
- обігнути доземний провідник дугою на відстані B>S. Не дуже гарно, проте "дешево і сердито".
- запропонувати замовнику з'єднати через іскровий проміжок (так як порадив шановний Atalef). Дорожче, зате гарно.
- залишити так як є, п'ять разів запропонувавши замовнику так не робити. За розроблюваним Будівельним Кодексом, вся відповідальність за подальші наслідки покладаються на ВЛАСНИКА. Най не буде жмотом і слухає професіоналів.
Формулу для роздільчої відстані візьміть на стор. 85, скачавши документ тут: http://www.obo-bettermann.com/downloads/ru/kataloge/katalog_tbs_ru.pdf
Если крепить опуск (медная проволока 8мм.) к стене, то расстояние до газовой трубы составляет около 2х-3х см.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
