Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: hi_tech
« : 22 Жовтень 2008, 11:13:31  »

ZoloS9479, тогда уже ПВнг-нд.
А вот еще вопросы
1. кабели питания (скажем 2 2АВВГ 3х185+1х120) от ТП заходят в подвал здания жилого дома. От ввода в жилой дом до ВРУ - метров 15.
Тоже менять на АВВГнг? Этот вопрос возник потому что возможно расстояние будет больше, т.е. ввод в 1 секцию, транзит через нее во вторую где будет ВРУ.
2. кто-то делал горизонтальные линии от ВРУ по подвалу кабелем с переходом в стояк проводом? Потому как прокладывать в лотке 5 проводов АПВнг-нд в ПВХ трубе транзитом скажем через 2 секции дороже и сложнее чем скажем кабель АВВГнг.
Автор: 3oloS
« : 04 Червень 2008, 09:47:07  »

andery, УКС-управление капитального строительства.
Бригадир, согласен с andery, замечение должно быть оформлено далжным образом-бланк...подпись...печать. В противовес их "желания" можешь сослаться на ПУЭ табл.2.1.2.Выбор видов эл.проводок, способов прокладки и проводов, кабелей:
Скрытые проводки-помещ.всех видов и наружн.установки- В неметаллических трубах из сгораемых материалов...(хотя сейчас подавляющее большинство ПВХ труб самозатухающие и нараспростр.горение).
А вот насчет кабеля - я бы заменил на ПВнг, все из-за того же розъяснения к п.4.23 ДБН В.2.2-15
Автор: andery
« : 04 Червень 2008, 09:22:40  »

Цитата: Бригадир
Ну вот и на меня УКС наехал.
УКС - эт кто?  :-[
Цитата: Бригадир
19-ти этажный дом. Стояки квартир заложил проводом ПВ в ПВХ гофротрубах, уложенных в металлических коробах ящиков УЭРМ. УКС требует все проложить в металлических трубах. На нормодокументы не ссылается, так видиш-ли делали раньше.
У нас шэф практикует, если устно спорный вопрос нельзя уладит, то требует в письменной форме, ссылаясь на документы, выдать замечания. А то столько некомпетентных людей в инстанция сидит, что диву даваться.....   :(
Автор: Бригадир
« : 04 Червень 2008, 08:44:32  »

Ну вот и на меня УКС наехал.

19-ти этажный дом. Стояки квартир заложил проводом ПВ в ПВХ гофротрубах, уложенных в металлических коробах ящиков УЭРМ. УКС требует все проложить в металлических трубах. На нормодокументы не ссылается, так видиш-ли делали раньше.
Автор: 3oloS
« : 02 Квітень 2008, 11:07:38  »

Да, однако, мнения разделились. Думаю ниже приведенный документ розъяснит вопрос по поводу нг или не нг.
Нашел сие в базе НОРМАТИВ PRO
Розъяснения к п.4.23 ДБН В.2.2-15.doc 35.5кБ
Автор: andery
« : 02 Квітень 2008, 08:32:17  »

Цитата: hi_tech
Про пучок в ДБН 15 не упоминается.
хех - как хитро.....  ;)
Автор: Сугор
« : 01 Квітень 2008, 20:54:54  »

так я о томже
Автор: hi_tech
« : 01 Квітень 2008, 20:18:23  »

Сугор, ммм а где в ПУЭ есть ток для одного провода в трубе?
Автор: Сугор
« : 01 Квітень 2008, 20:00:25  »

Цитата: hi_tech
По поводу кабелей в трубах - допустимый длительный ток беру как прокладка по воздуху (если конечно кабель в трубе в помещении).
Но если взять по анологии с проводом, то допустимый ток для провода проложеного открыто больше, чем для провода проложеного в трубе. Так что для провода проложеного в трубе по идее нужно вводить каккой-нибудь коэффициент
Автор: hi_tech
« : 01 Квітень 2008, 18:06:56  »

Я для стояков этажных щитов, телеусилителей, розеток уборочных машин, слаботочных устройств, прокладываю провода ПВ в ПВХ трубах,
и только для освещения лестничных клеток применяю N2HX.
Согласно ГОСТ 6323-79 "ТУ на провода с ПВХ изоляцией" (в том числе АПВ, АППВ, ПВ-1, ПВ-2, ПВ-3, ПВ-4, ППВ) п.2.6.12 "провода не должны распространять горение". Про пучок в ДБН 15 не упоминается.
По поводу кабелей в трубах - допустимый длительный ток беру как прокладка по воздуху (если конечно кабель в трубе в помещении).
Автор: andery
« : 01 Квітень 2008, 16:18:58  »

Цитата: Sergio
andery, а почему ПВ - горюч, а ВВГ - негорюч, если и там и там покрытие - винил???

http://www.procable.com.ua/catalog/?id=000100010019
оттуда:
Quote (selected)
Кабели марки ВВГ не распространяют горение при одиночной прокладке.

Т.е. если 2 кабеля ВВГ в пучке - то они уже не не распространяют горение.
У нас 5 ПВ в пучке ИМХО это всеравно что 5 ВВГ пучком проложить.
+ такой фразы я не встречал у ПВ (что он негорючи), + не все производители ВВГ пишут эту фразу про негорючесть при одиночной прокладке.....
Автор: Sergio
« : 01 Квітень 2008, 16:09:46  »

andery, а почему ПВ - горюч, а ВВГ - негорюч, если и там и там покрытие - винил???
Автор: andery
« : 01 Квітень 2008, 15:45:27  »

И еще, про обьем лестничной клетки:
Этажный щит находится в обьеме лестничной клетки или нет?
Автор: andery
« : 01 Квітень 2008, 15:29:14  »

Цитата: Бригадир
Давно ли это "нг" в маркировке появилось?
Есть с "нг" а есть и без  ;), вот в квартирах можна просто ВВГ, но только с одиночной прокладкой . Но я страхуюсь и ставлю в проектах ВВГнг (без "нд") и в квартирах. 
А требование появилось с 2005 года с выходом ДБНа...
Цитата: Бригадир
А эта гадость горение не поддерживает.
При одиночной прокладке, если не ошибаюсь.....
Автор: Бригадир
« : 01 Квітень 2008, 15:24:47  »

И еще. Все маркировки, как у капиталистов, так и у нас подразумевают некоторую абревиатуру. Так вот. ПВ - провод в виниловoй изоляции (поливинилхлоридной). А эта гадость горение не поддерживает. Хотя в огне превращается в рассыпчатую сажу. Соответственно ВВГ - кабель в виниловой изоляции и виниловой оболочке. А "нг" добавили только не давно. Думаю производители просто "масло намаслили" для пожарных.