Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 04 Квітень 2008, 20:35:29  »

Точно не помню, возможно из ТУ, но на производстве это вроде еще допускается
Автор: Electrician
« : 04 Квітень 2008, 11:45:42  »

Цитата: Osenniy від 04 Квітень 2008, 11:04:41
Цитата: Сугор від 31 Березень 2008, 16:44:06
веталь_инженер, подключение кабелей в паралель на данный момент не допускается!
Позволь узнать откуда у тебя такая информация, есть норматив регламентирующий этот вопрос? Если да хотелось бы узнать какой.
Цитата из ТУ выданных Кабельными сетями Киевэнерго - "Схему 0,4 кВ вирішити проектом. Здвоєнних кабелів не застосовувати"
Автор: Osenniy
« : 04 Квітень 2008, 11:04:41  »

Цитата: Сугор від 31 Березень 2008, 16:44:06
веталь_инженер, подключение кабелей в паралель на данный момент не допускается!
Позволь узнать откуда у тебя такая информация, есть норматив регламентирующий этот вопрос? Если да хотелось бы узнать какой.
Автор: rza
« : 01 Квітень 2008, 17:03:26  »

Сугор спасибо, посмотрел прайс Южкабель сшитый полиэтилен есть до  1х630 мм, а в каталоге таких нет, страно.
Автор: Сугор
« : 01 Квітень 2008, 10:09:18  »

С учетом требований ТУ попробуй положить сшитый полиэтилен, допустимый ток больше и сечения больше есть 300мм2 и 500мм2. Хотя я бы всетаки остановился на 4 или 6 линиях 4х185 (нужно считать в зависимости от условий прокладки). Слышал, что есть счетчики которые могут снимать показания с нескольких линий, но сам их не видел и не применял, говорят дорого. А на счет границы ответственности, я считаю, что местныеРЭС неправы, если стрельнет кабель магазин очень долго будет подписывать ордера на разрытие и все это время будет питаться по одному кабелю (3 категория), еще один довод, чтобы проложить несколько КЛ. 6 линий это одна траншея и при обрыве одной только часть нагрузки будет питаться по 3 категоии, правда при этом прийдется ставить больше конденсаторных установок. Но при этом появляется возможность немного сэкономить на внутрянке, при большой площади магазина щитовые разнести в разные стороны, небольшая экономия кабеля
Автор: rza
« : 01 Квітень 2008, 08:24:11  »

Вот технические условия, извините чуть подправил, документ не мой
Автор: Сугор
« : 01 Квітень 2008, 06:45:14  »

Нужно будет еще раз ПКЕЕ перечитать. А в каком городе єто происходило?
В Полтаве, помоему, заказчик с трудом взял на свой баланс и КЛ 10(6)кВ и ТП. теперь к КЛ и к ТП никто не может подключиться без согласия владельца. А насчет потерь, раньше за них платили по расчетным данным.
Автор: hi_tech
« : 31 Березень 2008, 23:01:18  »

Сугор, а за потери РЭС будет платить?
Они в последнее время такое не практикуют.
Сейчас проектировали ТВЦ - питание по 2-м сторонам 6 кВ, учет на подстанциях 35/6 кВ, длина линий 6 кВ - 2500 и 700 м соответственно.
Технические условия в студию)
Автор: Сугор
« : 31 Березень 2008, 21:54:45  »

В ТУ должна быть указана граница балансовой принадлежности. Пусть заказчик сдаст КЛ на баланс РЭС (или у заказчика есть возможность ремонтировать КЛ? И прокладывается эта КЛ по городской территории)
Цитата: hi_tech
Есть панели ЩО-90 и с предохранителями на 630 А. ВРУ тоже изготавливают до 630 А.
Ячейки такого номинала скорее исключение чем правило, Трасформатор на 1000кВА это примерно 2000А - значит 3-4 таких ячеек.
А счетчик должен стоять у потребителя, а заказчик должен обеспечить свободный доступ сотрудникам РЭС к средствам учета.
И всетаки где происходят эти события?
Автор: rza
« : 31 Березень 2008, 21:25:14  »

Фраза у них стандартная "на границе балансовой принадлежности", в ТУ не указано где ставить ячейки, есть ли место под них в ТП. Я не давно проектировал внутрянку одного супермаркета так там по пректу наружного эл.снабжения Щиты стоят возле ТП.   
Автор: hi_tech
« : 31 Березень 2008, 21:18:51  »

rza, тут уж никуда не денешься (в конце концов в ТВЦ будет главный энергетик который в определенный день месяца будет контролировать расход электроэнергии вместе с сотрудником энергосбыта), кстати если у тебя ТУ на руках там должна быть фраза про место установки учета.
Автор: rza
« : 31 Березень 2008, 21:13:48  »

Я имел ввиду Заказчика
Автор: hi_tech
« : 31 Березень 2008, 21:13:07  »

rza, что значит не будет доступа?
Заказчику - может быть да, а сотрудникам энергосбыта - пожалуйста.
Автор: rza
« : 31 Березень 2008, 21:02:22  »

Если ЩО-90 с узлом учета ставить на ТП, то к ниму не будет доступа, если ставить на улице возле ТП это другие проблемы, землеотведение, ЩО-90 не предназначены для установки на улице, проектировать шинный мост.... В любом случае заказчик озадачен пусть решает с Облэнерго.     
Автор: hi_tech
« : 31 Березень 2008, 20:32:18  »

Сугор, учет однозначно на границе балансовой принадлежности - т.е. в ТП.
Есть панели ЩО-90 и с предохранителями на 630 А. ВРУ тоже изготавливают до 630 А.
Но тянуть 300 кВт на полкилометра - это по-моему нерационально.