Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Лена Б
« : 14 Квітень 2009, 14:12:12  »

У меня была таже песня  :). Все проект согласован и завершон. С аккомуляторами я не делала. Так согласование не проходило. Поставила мощьную ДЭЗ.
Автор: александр555
« : 10 Квітень 2009, 08:47:56  »

Ага, Россия, сельская школа. Мне предложили селать ВРУ с перекидным рубильником, потом распределить нагрузку, а освещение в коридорах сделать от светильников с аакумуляторами.
Автор: Лена Б
« : 09 Квітень 2009, 21:27:36  »

Если Россия то 2 категория все
Автор: александр555
« : 07 Квітень 2009, 10:41:58  »

ПОдскажите кто знает.
1) У меня есть проект школы, реконструкция. Есть само помещение школы, к нему премыкает котельняя и отдельно стоит здание класс мастерских, для каждого ли ис помещений нужна 2 категория??
2) Как лучше распределить нагрузку? С одной шины запитать всю нагрузку а на вторую повесить шкафы АВР, или распределить поровну? это относительно школы.
Относительно котельной, там 2 тена по 100кВт и 3 насоса по 2.2 к Вт
Относительно мастерсих, там одни станки.
Автор: inspektorpo
« : 21 Січень 2009, 09:48:23  »

Цитата: Generator
Как называется этот документ?

ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
II. Полномочия
8. проводит юридическую экспертизу проектов законодательных и иных нормативных правовых актов, вносимых федеральными органами исполнительной власти на рассмотрение Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;
Полній текст http://www.minjust.ru/ru/about/regulations/
Автор: Generator
« : 21 Січень 2009, 09:27:11  »

Как называется этот документ?
Автор: inspektorpo
« : 21 Січень 2009, 08:08:52  »

Вот на этом
Цитата: ZoloS9479
Такие НТД утверждает Госстрой, как у Вас, так и у нас
в нашем разговоре я и заострял внимание инспектора, он ответил, что помимо Госстроя документ должен быть утвержден в Минюсте и точка.
P.S. После следующего визита к инспектору напишу чем закончатся или скорее всего продолжатся наши с ним дебаты.
По аналогии: Указ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади". Говорит сам за себя, тобиш регистрации в Минюсте Украины подлежат нормативно-правовые акты. Исходя из того, что СП 31-110-2003 носит нормативно-технический характер - регистрации в Минюсте не подлежит. Аналог Российского СП 31-110-2003 - Украинский ДБН В.2.5-23-2003 тоже выпущен в замен ВСН 59-88. Советую поискать аналогичный Российский документ "и потереть по лицу инспектора конечно словесно".
Автор: Виктор
« : 20 Січень 2009, 22:41:04  »

Цитата: Generator
помимо Госстроя документ должен быть утвержден в Минюсте
В Украине есть документ, который определяет, какие нормы должны регистрироваться в Минюсте. Наверняка в Росси тоже он имеется - посмотреть его, скорее всего, можно на сайте Минюста.
Возможно (и скорее всего) этот документ не подлежит обязательной регистрации в Минюсте.
Автор: Generator
« : 20 Січень 2009, 21:56:15  »

Вот на этом
Цитата: ZoloS9479
Такие НТД утверждает Госстрой, как у Вас, так и у нас
в нашем разговоре я и заострял внимание инспектора, он ответил, что помимо Госстроя документ должен быть утвержден в Минюсте и точка.
P.S. После следующего визита к инспектору напишу чем закончатся или скорее всего продолжатся наши с ним дебаты.
Автор: 3oloS
« : 20 Січень 2009, 10:12:53  »

Generator, мне кажется инспектор не особо адекватен в понятиях полномочий регулирующих органов. Такие НТД утверждает Госстрой, как у Вас, так и у нас -
"СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий
Вид документа:Постановление Госстроя России от 26.11.2003 N 194 Свод правил (СП) от 26.11.2003 N 31-110-2003
Принявший орган: Госстрой России
Статус: Действующий
Тип документа: Нормативно-технический документ
Дата начала действия: 01.01.2004
Опубликован: официальное издание, М.: Госстрой России, ФГУП ЦПП, 2004 г."
http://gosstroy.kodeks.ru/stroy?d&nd=1200035252&prevDoc=1200035252&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D12%26lsz%3D350%26nd%3D9000494%26nh%3D0%26
P.S. По поводу статуса ВСН 59-88 - не действующий - http://www.1c-esk.ru/about/docs/docs-1-2-3-7.html
Интересное дело, так и не нашел российского официального сайта где бы можно было выяснить информацию о любом НТД  ???, ну типа нашего НОРМАТИВ PRO
Автор: Generator
« : 19 Січень 2009, 20:47:51  »

Уважаемые колеги, просветите пожалуйста, по поводу СП31-110-2003.
Quote (selected)
Система нормативных документов в строительстве
СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ
ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ЖИЛЫХ
И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
СП 31-110-2003

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ
(ГОССТРОЙ РОССИИ)
Москва 2004

ПРЕДИСЛОВИЕ
1 РАЗРАБОТАН ОАО Компания «Электромонтаж», ОАО ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект», Ассоциацией «Росэлектромонтаж», НИИСФ РААСН, ФГУП «Монтажспецсвязь» и Федеральным государственным унитарным предприятием - Центром методологии нормирования и стандартизации в строительстве (ФГУП ЦНС) Госстроя России и группой специалистов
2 ВНЕСЕН Управлением технического нормирования, стандартизации и сертификации в строительстве и ЖКХ Госстроя России
3 ОДОБРЕН И РЕКОМЕНДОВАН к применению в качестве нормативного документа Системы нормативных документов в строительстве постановлением Госстроя России от 26 октября 2003 г. № 194
4 ВЗАМЕН ВСН 59-88
На днях защищал свой проект 22-х этажной свечки в органах "Ростехнадзора", инспектор заявил, что ВСН59-88 не отменен, а СП31-110-2003 не имеет юридической силы т.к. не зарегестрирован в Минюсте России.
На мой вопрос как быть с 3 и 4 пунктом предисловия СП31-110-2003, он ответил, что СП31 был введен в смутное для России время и руководствоваться нужно ВСН59-88.
Может кто то сталкивался, с подобной проблемой.
Где посмотреть зарегестрирован ли действительно этот документ в органах Минюста РФ?
Автор: inspektorpo
« : 19 Січень 2009, 20:19:31  »

Я советую внести изменения в ТУ, потом в проект. В последующем будет дешевле, т.к. заказчика обяжут в последствии выполнить требования НД или постоянно будет оплачивать "закрытые глаза". Да еще не понятно куда смотрел поставщик эл. энергии при выдачи ТУ или им по барабану?
Прозрел сегодня: денги делают всё (или многое), сам столкнулся. Думаю заставят побороться (на стороне ЗАКОНА). Выверну на изнанку....
Автор: vala
« : 17 Січень 2009, 10:59:50  »

Согласно СП31 в России  школа с любым количеством учащихся - потребитель не ниже II категории, поэтому два источника электроснабжения на полную нагрузку (ДЭС или два ввода от ТП), а потребители I категории через АВР.
Автор: inspektorpo
« : 16 Січень 2009, 20:06:43  »

Я советую внести изменения в ТУ, потом в проект. В последующем будет дешевле, т.к. заказчика обяжут в последствии выполнить требования НД или постоянно будет оплачивать "закрытые глаза". Да еще не понятно куда смотрел поставщик эл. энергии при выдачи ТУ или им по барабану?
Автор: зюс
« : 05 Грудень 2008, 15:16:57  »

Вторая категория - два ввода, две линии. Можно от одной ТП. А с дизелем - это первая уже будет.