Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: O.S.
« : 03 Березень 2010, 20:56:09  »

Ну котельна належить до ІІ категорії, як не крути, нажаль.
Але ІІ категорію допускається забезпечувати і від одного транса при наявності резерва для заміни зламаного транса (хоч це небажано імхо). А також можна живити приймачі ІІ категорії по одній КЛ, яка складається з двох кабелів, приєднаних до одного спільного апарата (думаю, це більш кращий варіант). Тобто лазєйки є в абзацах 3 і 4 гл. 1.2.19 ПУЕ. Також можна зробити варіант з ДЕС (краще за все, як на мене). Ну а надійність приймачів І категорії забезпечується всякими там акумуляторами.

Але котельня точно ІІ категорії, ІІІ категорії вона ніяк не буде. Бо в зимовий час зупинка котлів недопустима, це приводить до замерзання води в трубах опалення, часто з подальшим їх руйнуванням (лопаються), тобто як наслідок -- великі збитки.
Автор: Леонідович
« : 03 Березень 2010, 20:34:18  »

Цитата: inspektorpo
Посмотрите СНИП Котельные установки.
Та все передивився - по всім нормам ІІкат. А де її взяти? Хіба Д-Г? А це знову головна біль!
Автор: inspektorpo
« : 03 Березень 2010, 20:29:47  »

Леонідович, Посмотрите СНИП Котельные установки. Если не ошибаюсь, котельные есть 1 или 2 категории по надежности электроснабжения, сетевые насосы только 1 категория, но там же сказано на какие установки он  распространяется.
Автор: Леонідович
« : 03 Березень 2010, 20:28:01  »

Цитата: O.S.
Один ввід?
Так, однотрансформаторна ТП.
Автор: O.S.
« : 03 Березень 2010, 19:01:09  »

Ну ДБН В.2.5.23-2003 каже, що категорія котельної -- ІІ (а аварійне освітлення котельної, КСЗ, і т.і. -- І).
А в чому проблема? Один ввід?
Автор: Леонідович
« : 03 Березень 2010, 18:18:59  »

Перечитав всі теми на форумі по котельним + НДі не можу визначитися з категорією надійності електропостачання котельної. Може вже "мозг глючит"?
Дійшов до висновку, що і ІІ і ІІІ категорії можуть пройти експертизу.
А авар. освітлення і всякі сигналізації пройдуть по І-й (один ввід+свій акумулятор+автоматичне переключення)
Може цю котельню назвати  - приміщення для встановлення побутових теплогенераторів?  :)
Як бути?
Приміщення: -
- підвал - бар на 30пос. місць
- 1-й пов. - магазин (торг. зал. 87м. кв)
- 2-й пов - кафе на 30 пос. місць
Котельна (дуже голосно сказано) на 1-му поверсі - 7м.кв.
Автор: devchonka
« : 28 Серпень 2009, 12:20:17  »

Цитата: Electric
Мой вопрос, насчет того
Цитата: ejen
если какой-то объект имеет ІІ категорию, то по такой логике ко всем щитам внутри надо ложить по 2 кабеля.
так и остался без ответа. Может кто ответит?
такая рекомендация в России относится к приемникам І категории (СП 31-110-2003 п.7.9)
применительно к данной ситуации, как вариант, можно было проложить 2-й кабель от ТП с устройством АВР в аптеке (категория, конечно, повысится, но это можно по желанию заказчика - а ему пришлось бы "захотеть") или поставить дизель как 2-й источник... :)
Автор: Electric
« : 28 Серпень 2009, 11:15:23  »

ejen, у меня был похожий вариант, только не с котельной,а с аптекой, которая по ДБН выделена тоже как ІІ категория. Изначально она планировалось офисом, к которому от ВРП встроенных помещений был проложен 1 кабель. Так и оставили в проекте 1, но Киевенерго забраковало, и сказало протянуть второй, от другой секции ВРП. Мой вопрос, насчет того
Цитата: ejen
если какой-то объект имеет ІІ категорию, то по такой логике ко всем щитам внутри надо ложить по 2 кабеля.
так и остался без ответа. Может кто ответит?
Автор: ejen
« : 28 Серпень 2009, 08:52:21  »

у меня похожий вопрос был - есть жилой дом (ІІ категория) и крышная котельная Рр=20 кВт (ІІ категория). я предложил от ВРП дома до котельной (60 метров) ложить 2 кабеля, а в РЩ котельной перекидной рубильник. с кем ни общался - все говорят: "а зачем ?" и приводят аргумент - если какой-то объект имеет ІІ категорию, то по такой логике ко всем щитам внутри надо ложить по 2 кабеля.
Мое мнение - если объект (в данном случае крышная котельная) в ДБН отдельной строкой идет ІІ категорией, то до вводного устройства этого объекта ложить 2 кабеля по-любому. Была бы І категоря - еще и АВР на вводе ставить.
У кого-то есть другие мнения ?
Автор: devchonka
« : 24 Серпень 2009, 12:03:52  »

Цитата: sashkomtm
А что Вам дадут два кабеля? ІІ категорию?
+1 ...(ПУЭ, обеспечение ІІ категории надежности:
1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:
1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания;
2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.
)

к слову о категориях (ПУЭ) - Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей....

Есть такая "Инструкция по проектированию городских эл. сетей" РД 34.20.185-94 . в ней прописано:
ІІ категория -
х) электроприемники установок тепловых сетей - запорной арматуры при телеуправлении, подкачивающих смесителей, циркуляционных насосных систем отопления и вентиляции, насосов для зарядки и разрядки баков аккумуляторов, баков аккумуляторов для подпитки тепловых сетей в открытых системах теплоснабжения, подпиточных насосов в узлах рассечки, тепловых пунктов, кроме указанных в п. I с) настоящего приложения;

 п. I с) центральные тепловые пункты (ЦТП) обслуживающие здания высотой 17 этажей и более, все ЦТП в зонах с зимней расчетной температурой - 40С и ниже; -  І категория.
Автор: CherryT
« : 23 Серпень 2009, 18:12:36  »

Никаких звёзд! Три двухместных номера для поломавшихся дальнобойщиков.
Автор: inspektorpo
« : 23 Серпень 2009, 11:30:25  »

Цитата: Вишневецкая Татьяна
гостиница
сколько звезд?
Автор: CherryT
« : 22 Серпень 2009, 18:19:19  »

Помогите разобраться. Трёхэтажное здание, 2-й и 3-й этажи- офисы, 1-й СТО+гостиница+кухня. Если я добью технологов, чтобы они уменьшили кол-во работающих в офисах до 50чел. будет ли у меня 3-я категория на это здание. Сама думаю, что будет, но всё-таки сомнения есть  ;).
Автор: sashkoMTM
« : 25 Березень 2009, 15:39:09  »

Цитата: Иваныч
Скорее всего к зданию подведу третюю, ..., а вот от ВРП уже подумаю, два или один кабель вести
А что Вам дадут два кабеля? ІІ категорию? зачем тогда два кабеля?
Автор: Иваныч
« : 19 Листопад 2008, 11:04:10  »

Всем спс  :thumbsup: Скорее всего к зданию подведу третюю, посколько люди там жить не будут, а вот от ВРП уже подумаю, два или один кабель вести, хотя делали проект, так теплопункт бил запитан по третей категории, и нормально, пропустили!! А еще тоже смотрел проект стадию "П", так там знак "х" перепутали на "+", єто жесть и расчёт вишел другой, но тоже пропустили в Киевєнерго, вот так то  ;)