Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: gera_kirill
« : 14 Жовтень 2011, 13:59:32  »

Про такое понятие как экранирование не слышал?
По одиночке они имеют действительно радиус защиты на уровне пола 36м (при высоте молниеотвода 30м) однако при эффективном расстоянии два молниеотвода экранируются создают дополнительную площад защиты между ними.
Автор: Сугор
« : 06 Вересень 2011, 23:13:59  »

p23asae, а ты поробуй постоить полностью зону защиты для двойного молниеприемника, и увидишь, что посередине, в зоне защиты практически ничего нельзя разместиь. Если хочешь можешь сравнить с расчетами в РД
Автор: p23asae
« : 06 Вересень 2011, 21:55:23  »

Невже ніхто не може мені пояснити цей суперечливий момент :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Автор: p23asae
« : 26 Липень 2011, 22:03:18  »

п.7.4.1. Блискавковідвід вважається подвійним, коли відстань між стрижневими блискавкоприймачами L не перевищує граничної величини Lmax. В супротивному випадку обидва блискаковідводи розглядаються як одиничні.
Табл.12. Для третього рівня блискавковідводу з висотою від 0 до 30м Lmax=5,75*30=172,5м
Табл.10 третій рівень висота 30м радіус конуса r0=1.2*30=36m
ПИТАННЯ. Як може бути подвійним блискавкозахист при відстані між ними 172,5м, якщо проводячи розрахунок для одиничного блискавкоприймача максимально можлива відстань між ними повинна бути 72м - інакше просто не має перетину зони захисту.