Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: il85
« : 18 Квітень 2011, 14:18:43  »

Того ж і виникло в мене питання чо опечатка чи щось чого я незнаю бо проект Арх. № 186/н був розроблений 2006 року, а проект №202н 2008 року і що за два роки ніхто не замітив помилки і просто передерли таблиці з одного проекту в інший. ИМХО я не думаю що надійність ЛЕП підвищиться якщо занизити вітровий тиск для 3, 4 і 5 районів по вітровому тиску тому для мене це питання залишається відкритим.
Автор: SinSilence
« : 18 Квітень 2011, 14:04:35  »

Почему тогда 1 и 2-й районы без коэффициента? Коэффициент по табл. 2.5.7 учитывается в формуле 2.5.5. И вообще в этом проекте указываются исходные данные без коэф. ИМХО - опечатка.
Автор: Roman3R
« : 18 Квітень 2011, 13:02:25  »

Цитата: il85 від 18 Квітень 2011, 11:25:24
вітровий тиск 2 району 450 Па і 3 району 450 Па
ПУЕ . 2.4.10. Кліматичні умови для розрахунку ліній напруrою до 1 кВ у ноpмальному режимі слід приймати зrідно з 2.5.30-2.5.63 як для  ПЛ першоrо класу безвідмовності .
Табл.2.5.1 для ЛЕП 1 класу безвідмовності середній період  повторюваності  30 років .
Табл.2.5.2. для періоду  повторюваності 30 років береться коефіцієнт надійності 0,95
Табл.2.5.7. для періоду  повторюваності 30 років береться коефіцієнт 0,9
Автор: il85
« : 18 Квітень 2011, 11:25:24  »

Підскажіть будь-ласка хто використовував типовий проект №202н (2008р) «УКРСІЛЬЕНЕРГОПРОЕКТ» чому в таблицях максимального вітрового прогону райони вітрового тиску не по ПУЕ і вітровий тиск 2 району 450 Па і 3 району 450 Па. В проекті Арх. № 186/н (2006 р) так само. Допоможіть розібратись.