Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: *Андрей*
« : 25 Січень 2011, 09:58:34  »

Цитата: Андрюха РЗА від 25 Січень 2011, 09:38:53
Мдя, похоже ваши заказчики не особо умеют деньги считать. А они не думали о потерях, если кабель гавкнется и придется несколько дней искать обрыв, муфтировать его, а они все это время будут сидеть либо при свечах, либо на дизеле?
Впрочем тут каждый сам себе злобный буратина ))
А чтобы кабель не гавкнулся  нужно этим сплошным "экономистам" разьяснить техническую сторону вопроса, мол нерационально б/у кабели использовать :D
Автор: Андрюха РЗА
« : 25 Січень 2011, 09:38:53  »

Мдя, похоже ваши заказчики не особо умеют деньги считать. А они не думали о потерях, если кабель гавкнется и придется несколько дней искать обрыв, муфтировать его, а они все это время будут сидеть либо при свечах, либо на дизеле?
Впрочем тут каждый сам себе злобный буратина :)))
Автор: Линучка
« : 21 Січень 2011, 10:32:31  »

Мой ответ (как нас и учили) конечно НАДЕЖНОСТЬ электроснабжения!!! но с теми условиями которые они нам выставили получается что на первом месте дешевизна с совместимостью с надежностью.....но всё таки на первом месте дешевизна, как мне кажется, может я ошибаюсь! А вариант двухлучевой схемы я им уже показывала.
Автор: Андрюха РЗА
« : 21 Січень 2011, 10:27:48  »

Задам такой вопрос? А что приоритетнее - надежность или дешевизна? Просто у Вас все ТП - тупиковые, а я бы сделал двухлучевую схему и обеспечил бы вторую категорию без вопросов.
Автор: Линучка
« : 21 Січень 2011, 09:57:47  »

Да я это вижу! ....Спасибо большое за помощь!!! :)
Автор: *Андрей*
« : 21 Січень 2011, 09:56:14  »

Цитата: Линучка від 21 Січень 2011, 09:48:12
Но там получается сильно необходимо увеличить сечение вместо АСБ3*70!
Кабель АСБ 3х70 по-любому придется менять, т.к. от ячейки 1 будет питаться 2 транформатора как минимум в аварийном режиме.
Автор: Линучка
« : 21 Січень 2011, 09:48:12  »

Этот вариант я рассмотрела! Но там получается сильно необходимо увеличить сечение вместо АСБ3*70! Ещё рассматривала вариант без восстановления кабеля 3*150! Радиальная сеть, там нагрузка на кабель также сильно увеличивается! Хотя в любой момент можно будет нагрузки перекидывать с одной секции на другую. Лишь бы кабель выдержал!
Автор: boss
« : 21 Січень 2011, 09:47:35  »

Похороненный кабель лучше не использовать...вряд ли ему там кто то герметизировал концы.....поэтому он уже пропитался влагой
Автор: *Андрей*
« : 21 Січень 2011, 09:40:22  »

Цитата: Линучка від 21 Січень 2011, 09:17:12
Посмотрите мой текст сопровождающий прикреплённый файл, я писала что этот чертёж ситуация на данный момент!
Что-то начинается проясняться :-[ Пока вот, для начала:
Автор: Линучка
« : 21 Січень 2011, 09:22:28  »

Ваш чертеж демонстрирует надежное электроснабжение ТП2 и ТП3, а ТП1 получается что нет. Если произойдет КЗ на 2 секции РТП 6/0,4 , то мы потеряем полностью ТП1;  согласна что ТП2 и ТП3 можно переключить на 1 секциюРТП. Но как быть с ТП1? (там также 2*630кВА)
Автор: Линучка
« : 21 Січень 2011, 09:17:12  »

Посмотрите мой текст сопровождающий прикреплённый файл, я писала что этот чертёж ситуация на данный момент! Предполагается же в ТП 1 установить еще один 630! Таким образом получается что в каждой ТП по 2 *630!
Автор: *Андрей*
« : 21 Січень 2011, 09:11:27  »

Цитата: Линучка від 20 Січень 2011, 07:24:51
Очень нужен типовой проект или какие-нибудь расчёты по выбору и расчёту нагрузок прокладки КЛ, которая будет соединять 3 ТП (в каждой ТП 2 Трансформатора 630кВА).
По вашему рисунку "МИР" не в каждой ТП два трансформатора 630кВА.
Вот как один из вариантов:
Автор: Линучка
« : 21 Січень 2011, 02:46:12  »

*Андрей*, в качестве нагрузки я взяла максимальную мощность трансов, что и подтвердил мой расчет БРИГАДИР ранее. Насчет ТУ как таковых нет, полный простор и фантазия! Ген.план находится в разработке и нам еще не передан. Насколько я понимаю он нужен только для выбора прокладки кабеля, ну а затем и варианта прокладки. Пока же хотелось рассмотреть наиболее выгодные варианты по прокладке, вот я и прошу помощи у форумчан!
И ещё раз хочу посоветоваться, аварийный режим считаю только с учетом коэф. перегрузки транса и К.З. (выхода из работы какой-нить линии)?
Автор: Андрюха РЗА
« : 20 Січень 2011, 16:01:14  »

Присодиняюсь к последнему посту - без ТУ и генплана не о чем говорить. Нужно хотя бы видеть схему 10 кВ из ТУ
Автор: *Андрей*
« : 20 Січень 2011, 11:33:20  »

Линучка, здесь не все так просто. Нужно видеть ТУ, знать нагрузки и тип подстанций, генеральный план с местоположением. Для того чтобы все учесть.
И откуда сразу такие мегазадания вам девушке только после института?...Там же работы море и по внутрянке ТП.