Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: rga
« : 20 Грудень 2010, 09:25:37  »

Цитата: Виктор від 17 Грудень 2010, 19:57:46
rga, дело в том, что когда-то был документ, который определял, что относить к оборудованию, что к материалам
Норматива не знаю, но что-то такое припоминается. Кажется, ИП-105 в материалах встречались. Но им как раз там самое место!  :D
Современные извещатели отнести к материалам рука не поднимется. Разве что кнопки, да и то не всякие.
Автор: Tanya Lu
« : 20 Грудень 2010, 01:56:03  »

В моей практике - при прохождении экспертизы проекта было замечание: либо указывайте расстояния извещателя от стены (от другого извещателя), либо на чертеже указывайте масштаб.
С тех пор, я указываю масштаб, и в примечаниях на листе пишу: "расстояние от извещателя до стены не более..., расстояние между извещателями не более...
Автор: руслан-электрик
« : 19 Грудень 2010, 20:48:52  »

Да, пожалуй  sbal лучше ничего не придумаешь  :thumbsup:
Автор: sbal
« : 19 Грудень 2010, 13:14:02  »

Цитата: руслан-электрик від 19 Грудень 2010, 12:28:15
Если достаточно "общих данных"
одно из двух: либо "достаточно оформляем общие указания", либо привязки. С моей точки зрения.
Автор: руслан-электрик
« : 19 Грудень 2010, 12:28:15  »

Цитата: sbal від 17 Грудень 2010, 20:49:00
Ну на кой в офисном здании с плоскими потолками привязкой разрисовывать, это ж "классика"?
Если достаточно "общих данных"
Автор: sbal
« : 17 Грудень 2010, 20:49:00  »

руслан-электрик, да полноте, суть не в самой привязке, а в зашоривании планов. Я в обязательном случае "привязую" на объектах производства или скажем особо "хитрых", в пож.тушении. Ну на кой в офисном здании с плоскими потолками привязкой разрисовывать, это ж "классика"?
Автор: руслан-электрик
« : 17 Грудень 2010, 20:21:07  »

Цитата: sbal від 16 Грудень 2010, 21:57:59
руслан-электрик, в халтурщики меня записать возжелал, ласковый ты наш?
Не в коем случае :)
Цитата: sbal від 16 Грудень 2010, 21:57:59
Я, например, ни одного проекта "освещения" не видел в упор с этой самой привязкой. В ДБН 13 о привязке где сказано? В студию.
Сегодня коллега Slawikvap в архив выложил РП магазина и столовой. Там есть привязка как светильников, так и извещателей.

К сожалению на сегодняшний день в Украине нет ДСТУ (в отличии скажем от освещения или силы), где прописаны требования к проектам ПС
Цитата: Electrician від 17 Грудень 2010, 09:55:18
могу показать
Аналогично
Автор: Виктор
« : 17 Грудень 2010, 19:57:46  »

rga, дело в том, что когда-то был документ, который определял, что относить к оборудованию, что к материалам, какую кабельную продукцию вешать на заказчика, какую на подрядчика (медные вешались на заказчика, алюминиевые - на подрядчика) и т.д. Это (в отношении оборудования) определялось какими-то бухгалтерскими закавыками - при приемке в эксплуатацию что-то относилось к основным фондам и т.д. - я не силен в бухгалтерии.
Но с тех пор ситуация изменилась, поэтому и отношение к тому, в какой раздел относить какую-то позицию, тоже изменилось. И никто на это сейчас не обращает внимания.
Автор: hi_tech
« : 17 Грудень 2010, 13:54:46  »

Когда есть возможность делаю отдельный лист "План размещения оборудования" где указываю все привязки, высоту установки и т.п.
Автор: rga
« : 17 Грудень 2010, 13:44:54  »

Цитата: Виктор від 17 Грудень 2010, 13:19:24
Какое-то у меня подсознательное чувство, что извещатель не относится к оборудованию.
Ну не к материалам же? Вы в спецификации куда извещатели вписывете? В электрооборудование. Правильно?
Автор: Виктор
« : 17 Грудень 2010, 13:19:24  »

Цитата: rga від 16 Грудень 2010, 11:56:37
расстояния от составных частей оборудования до строительных конструкций
Какое-то у меня подсознательное чувство, что извещатель не относится к оборудованию.
Автор: rga
« : 17 Грудень 2010, 13:11:43  »

Цитата: Илья від 17 Грудень 2010, 12:07:19
ГОСТ21-603 уже не действует он заменен на  ДСТУ Б А.2.4-42:2009.
Действительно, у меня не отмечено было...  :(
Но это еще легче. Этот новый ДСТУ у нас - на телекоммуникационные системы связи (уже без сигнализации), и можно делать вид, что нас он не касается.  :)
Автор: Илья
« : 17 Грудень 2010, 12:07:19  »

Ув. rga. ГОСТ21-603 уже не действует он заменен на  ДСТУ Б А.2.4-42:2009. А по поводу привязки, то наш институт за всю свою историю привязок пож. извещателей никогда не делал. Я думаю что это в принципе и не возможно т. к. кроме того, что не выполняется привязка светильников, так они же на планах и не в масштабе  и их нет на планах проектов ПС т.е. практически не возможно проверить правильность соответствия проекта освещения с проектом ПС, кроме как на "дралоскопе" за исключением маленьких обьектов. К тому же монтаж ПС выполняется после монтажа электрических сетей и вентиляции. Придирки МЧСников должны быть обоснованы, согласно какого пункта какого нормативного документа необходимо ставить привязку.
Автор: sbal
« : 17 Грудень 2010, 11:13:30  »

Electrician, я умоляю, верю, верю  :)

Было у меня как-то общение на эту тему. Пояснил примерно так, светильники первично, пож. извещатели при "правильном" расчете - вторично, ибо смещение извещателей, скажем +/- 0,5 м, не критично. Светильники - это и равномерность освещения, и т. с. дизайн. Иногда приходится лишний извещатель "втыкать". Всякое бывает, остальное весьма популярно изложила rga
Автор: AleksandrPol
« : 17 Грудень 2010, 10:18:29  »

А как насчет того, чтобы монтажнику самому линеечкой привязку от нужной стены (угла/оси) по плану померять, и на масштаб умножить?