А звідки такий разрахунок взятий?Из старого справочника по проектированию эл.сетей
В начале темы спрашивал можно ли использовать формулу расчета тепловых потерь для масляного транса из ДБН 23 приложенияomega75, я думаю, сам расчет использовать можно (если нет другой информации), просто ссылаться на ДБН для общественных зданий при проектировании производства, мне кажется, не совсем корректно
х.х = 67,2кВАр, к.з.(при Кз=1) = 88кВАр, к.з.(при Кз=0,5) = 22кВАрА звідки такий разрахунок взятий?
Итого: при работе двух трансов сумарные активные потери меньше, а реактивные - больше
В нормах, приведеных вами, по категории распределения нет т.е это требование обязательно для всех категорий. Кроме этого, если учет стоит по низкой стороне вам опломбируют выключатель нагрузки трансформатора и дежурный персонал прежде переключения на второй трансформатор будет ждать инспектора РЕС для снятия пломбы.Почему только І кат? Для токоприйомников ІІ кат тоже самое.Для I категорії вимагається АВР , для II категорії АВР не вимагається , черговий персонал іде на підстанцію і переключає живлення на резервний трансформатор .
Просто интересно понять логику автора этой схемыЯ ранее писал
В проекте все нагрузки распределены по трансамКзагр= немногим более 0,5, а
эксплуатация и предпологает, что один резерв, а второй рабочийНа эксплуатацию мы никакого влияния не имеем, как хотят эксплуатировать, так пусть и эксплуатируют.
если это производство, то ссылка на ДБН В2.5-23, по моему несколько не уместнаВ начале темы спрашивал можно ли использовать формулу расчета тепловых потерь для масляного транса из ДБН 23 приложения И и использование расчета из этого же ДБН для маслянных трансов, естественно, что я не буду его в ссылочные писать.
При одному працюючому трансформаторі менші втрати потужності .ну, экономику я не рискну считать, нужно учитывать и другие моменты. Но по справочнику получается следующее:
я пытался пояснить логикуЛогіка -гроші . При одному працюючому трансформаторі менші втрати потужності .
Я вже писав "ХОЗЯИН - БАРИН"так ни кто и не спорит, просто я пытался пояснить логику
такое решение практиковалось на производстве раньшеЯ вже писав "ХОЗЯИН - БАРИН" він сам вирішує по якій схемі йому працювати , він не звертається на форуми щоб за нього приймали рішення форумчани . Я особисто за схему роботи двох трансформаторів .
кто будет плтить за потери хх от неработающего трансаВ такому випадку трансформатор відключають і по високій стороні , знову повторюю "ХОЗЯИН - БАРИН" не ми приймаємо за нього рішення .
ввод в работу трансформатора "холодного" резерва очень хлопотное мероприятиеЕксплуатаційники на це готові
эксплуатация и предпологает, что один резерв, а второй рабочий
объясни почему,omega75, ввод в работу трансформатора "холодного" резерва очень хлопотное мероприятие, связонное с определенными прцедурами (техническими и организационными). Для выполнения работ по включению трансформатора в работу на предприятии должны быть специалисты с определенной группой допуска.
Почему только І кат? Для токоприйомников ІІ кат тоже самое.Для I категорії вимагається АВР , для II категорії АВР не вимагається , черговий персонал іде на підстанцію і переключає живлення на резервний трансформатор .
Я ориентировался на: ПУЕ п. 1.2.19. Электроприемники II категории рекомендуется обеспечиватьА єто требование не противоречит ПУЕ.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж