Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Generator
« : 22 Червень 2012, 19:00:28  »

Нужно ли бетонировать основания опор 0,4Кв
Да, и ВЛ выше 1кВ тоже конечно надо, в целях недопущения подмыва грунта, уплотняемого после установки опоры. Норм на это не встречал (да и не искал, оно мне надо), но это надо делать обязательно.
Автор: Л А
« : 16 Квітень 2012, 12:54:13  »

Нужно ли бетонировать основания опор 0,4Кв
Автор: SinSilence
« : 12 Квітень 2012, 12:59:52  »

При цьому, якщо мені потрібно виконати поворот на 450 то згідно табл.9 мінімальний згинальний момент буде 6,2 тм.
В любом типовом тяжение провода принимается изначально. В 202, по-моему 5,75 кН. По нему и ведется расчет. Соответственно, если на УА ослабить тяжение, то можно и на 90 град. повернуть. имхо.
Автор: shtuch1
« : 14 Березень 2012, 01:42:22  »

Подскажите, пожалуйста. В в конце ТП №202н даны монтажные таблицы СИП, согласно которых в зависимости от длины пролета, марки СИП, температуры и раона определяется тяжение провода. Правильно ли будет определен изгибающий момент опоры если определенное из таблиц значение тяжения провода умножить на высоту подвеса СИП.
Автор: shtuch1
« : 12 Березень 2012, 12:48:09  »

Ну такого прикладу в мене немає. Якби хтось із форумчан його виклав, я б теж віртуально потиснув йому руку. Ще краще аби це було в вигляді програмки.
Хоча і без прикладу можна сісти і розібратись, в ПУЕ все детально розписано.

Программы есть только насколько они правельны? http://www.online-electric.ru/partners/progs/pensoft/linemex/linemex.php
Автор: shtuch1
« : 11 Березень 2012, 22:59:54  »

Еще один вопрос. Насколько можно доверять табл. 15  №202н. В ней во всех типах грунтов даны моменты закрепления одностоячных опор больше чем изгибающий момент опоры СВ105-3,6, я у же не говорю о СВ95-2. Получается что данные опоры должны сломаться но не наклониться. Но это же не так.
Автор: hi_tech
« : 11 Березень 2012, 09:19:05  »

shtuch1, я делал давно в экселе http://eom.com.ua/index.php?topic=1236.15
Разобраться честно говоря легче было по ПУЭ России
Автор: O.S.
« : 11 Березень 2012, 09:09:35  »

Ну такого прикладу в мене немає. Якби хтось із форумчан його виклав, я б теж віртуально потиснув йому руку. Ще краще аби це було в вигляді програмки.
Хоча і без прикладу можна сісти і розібратись, в ПУЕ все детально розписано.
Автор: shtuch1
« : 11 Березень 2012, 00:34:36  »

Ну ця проблема теж підлягає вирішенню, але треба буде провести всі необхідні розрахунки згідно ПУЕ:
Добре буду пробувати, але це легше сприймати коли є прототип розрахунку. Якщо зможите надати буду вдячний.
Автор: O.S.
« : 10 Березень 2012, 23:29:13  »

Реальний прольот ВЛ 20-40м. і потрібен момен для цього прольоту, а не для міфічних 240м.
Ну ця проблема теж підлягає вирішенню, але треба буде провести всі необхідні розрахунки згідно ПУЕ:
1) для першого прольоту знайти силу тяжіння, що діє на провод, по ф-лі (2.5.19)
2) ---//--- знайти силу вітру, яка діє на провод без ожеледі, по ф-лі (2.5.11)   
3) ---//--- знайти векторну суму цих двох сил
4) ---//--- знайти плече (це буде половина реального прогону)
5) ---//--- знайти момент (добуток сили на плече)
6) повторити те саме для другого прольоту (добре якщо він такий же по довжині як перший)
7) знайти векторну суму моментів від першого і другого прольотів

В принципі, півдня забере, якщо не цілий день. Це я ще знехтував силою вітру, яка діє безпосередньо на опору (її теж треба враховувати згідно п. 2.4.48 ПУЕ). 
Автор: shtuch1
« : 10 Березень 2012, 21:58:09  »

А как в таблицах 9-12 учтены длины ответвлений СИП от опоры и их сечение?
Якщо берете вітровий прогін менше ніж вказаний в таблицях 1...8 -- ну буде у вас запас значить. 
Так в тому і справа, що запас виходить занпто великий. Так для СВ 105-3,6 з підвіскою СІП 4х25 вітровий прогін нормується до 240м. При цьому, якщо мені потрібно виконати поворот на 450 то згідно табл.9 мінімальний згинальний момент буде 6,2 тм. Такім чином, навіть передбачену №21.0112 і №128н/1 опору СВ105-5 використовувати неможно, оскільки у неї згинальний момент 5,1 тм.
Зрозуміло, що момент 6,2 тм в табл. 9 підраховано виходячи з того, що СІП 4х25 має довжину 240м. від опори, однак для фактичних розрахунків ці цифри нічого не дають. Реальний прольот ВЛ 20-40м. і потрібен момен для цього прольоту, а не для міфічних 240м.
Автор: O.S.
« : 10 Березень 2012, 20:33:56  »

А как в таблицах 9-12 учтены длины ответвлений СИП от опоры и их сечение?
Все вже вкрадено враховано до нас. Ви перед цим вибирали вітрові прогони по таблицям 1...8 в залежності від діаметра СІП. Чим товще СІП -- тим менше прогін, чим тонше СІП -- тим більше прогін; таким чином ця зв'язка є величиною сталою. Якщо берете вітровий прогін менше ніж вказаний в таблицях 1...8 -- ну буде у вас запас значить.
Одним словом, вибрали вітровий прогін -- все, не парьтесь. Далі просто вибирайте момент, що діє на 1-стієчну опору, з таблиць 9...12. Потім перевіряйте щоб наша 1-стієчна опора:
а) не зігнулась (для цього порівняти зі значенням моменту самої стійки; див. паспорт на стійку)
б) не нахилилась (для цього порівняти із значенням несучої здатності грунту; див. табл. 15...20 того ж типового 202н)   
Автор: shtuch1
« : 10 Березень 2012, 19:50:28  »

Если можно дайте пример расчета одностоячной угловой или анкерной опоры.
В мене такого прикладу немає, там все настільки просто, що рахується вручну на аркуші паперу, або взагалі в голові. Ось наприклад відкриваємо т.п. 202н, і в ПЗ дивимось таблиці 9...12. З цих таблиць вибираємо відповідний згинальний момент, що діє на 1-стієчну опору, і порівнюємо з несучою здатністю грунтом цієї 1-стієчної опори. Це і весь розрахунок.
А как в таблицах 9-12 учтены длины ответвлений СИП от опоры и их сечение?
Автор: O.S.
« : 10 Березень 2012, 19:17:43  »

Если можно дайте пример расчета одностоячной угловой или анкерной опоры.
В мене такого прикладу немає, там все настільки просто, що рахується вручну на аркуші паперу, або взагалі в голові. Ось наприклад відкриваємо т.п. 202н, і в ПЗ дивимось таблиці 9...12. З цих таблиць вибираємо відповідний згинальний момент, що діє на 1-стієчну опору, і порівнюємо з несучою здатністю грунтом цієї 1-стієчної опори. Це і весь розрахунок.
Автор: sportal
« : 10 Березень 2012, 18:37:34  »

Здраствуйте! Подскажите пожайлуйста. Видел проекты ВЛ-0,4кВ с СИП 4х25мм2 в котрых вместо  угловых опор со стойкой и подкосом СВ-9,5 применены одностоечные СВ-10,5 (без подкоса). Есть ли на это типовые решения.
Таких типовиков нет, вибрированная опора очень плохо работает на изгиб. В современных проектах можно насмотрется чего угодно, скорее всего вы видели подставную опору абонентского ответления. Максимально допустимый угол поворота на одностоечной вибрированной опоре (согласно типовику арх. 5269, есть в файловом архиве) -  15 градусов