Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: yuoras
« : 12 Травень 2012, 20:39:33  »

Да, это точно. :D
Автор: disco80x
« : 11 Травень 2012, 20:03:58  »

yuoras, ну про столбовые я думаю говорить точно пока не стоит...
а конкретные примеры могу привести чуть позже, как будет время. Просто дело в другом - ты вряд ли возьмешь мои примеры всерьез, посчитав это рекламой продукции.
а специалисты по обслуживанию матриксов тут пока не ходят.
Автор: yuoras
« : 11 Травень 2012, 19:02:44  »

А вообще , хочется узнать как себя ведёт система на MTX  ???

система ведет себя хорошо на новостройках и плотнозаселенных спальных районах.
Максимально по нагрузке есть объекты где 1050 сч-ков на 1 роутер. Конечно с таким количеством приборов сеть не такая шустрая, но с ежедневным опросом справляется.
там где есть воздушка, могут быть проблемы с передачей по ПЛС.
НО есть такое изделие как ретранслятор PLC так называемый 3хфазн. усилитель сигнала, который поможет решать проблемы с воздушкой и проблемными старыми сетями.
А в целом, по пилотным объектам от 85 до 100% опроса имеем.
От Спасибо, только хочется мнения не разработчиков , а именно специалистов по обслуживанию на балансе которых есть уже хотя бы за 2000 счётчиков!!!!!.
Почти каждая система до 1000 приборов рулит (одна лучше в чём то , вторая хуже).
Считаю вопрос ОТКРЫТЫМ
Автор: disco80x
« : 10 Травень 2012, 11:01:56  »

nocibur, да. Есть такой. раз уже знакомы, общайтесь с ним.
Всего доброго.
Автор: nocibur
« : 07 Травень 2012, 14:22:27  »

disco80x, возможно, так как кол-во счетчиков более 100.
Спасибо, как монтаж дойдет до счетчиков, обращусь :)
П.С. в старом блакноте нашел с кем общался - Владимир-зам директора по продажам, так он представился.
Автор: disco80x
« : 07 Травень 2012, 13:29:47  »

nocibur, я думаю, что немного вам по срокам приуменьшили...
возможно эти сроки выбирались с оговоркой "...при условии объемного заказа"  или еще что-нибудь.
в любом случае, если будут вопросы - обращайтесь ко мне.
Автор: nocibur
« : 07 Травень 2012, 13:20:16  »

disco80x, спасибо, но вопрос пока что отпал, решили на фасаде по факту появления домов.
опорного решения на базе МТХ еще не существует,
так же как и удаленных дисплеев МТХ...
А вот про удаленный дисплей, звонил к Вам в Одессу, меня уверяли, что удаленный дисплей в разработках и в течении 2ух месяцев смогут сделать, могу быть несколько неточным, так как звонил почти год назад - всего не помню.
Автор: disco80x
« : 07 Травень 2012, 12:44:28  »

А вообще , хочется узнать как себя ведёт система на MTX  ???

система ведет себя хорошо на новостройках и плотнозаселенных спальных районах.
Максимально по нагрузке есть объекты где 1050 сч-ков на 1 роутер. Конечно с таким количеством приборов сеть не такая шустрая, но с ежедневным опросом справляется.
там где есть воздушка, могут быть проблемы с передачей по ПЛС.
НО есть такое изделие как ретранслятор PLC так называемый 3хфазн. усилитель сигнала, который поможет решать проблемы с воздушкой и проблемными старыми сетями.
А в целом, по пилотным объектам от 85 до 100% опроса имеем.
Автор: disco80x
« : 07 Травень 2012, 12:38:47  »

опорного решения на базе МТХ еще не существует,
так же как и удаленных дисплеев МТХ...
если по подробнее опишите объект, могу подумать что вам предложить.
ну и если таки пишут в ТУ, то тут особо и не поспоришь.
с Уважением, Телетек.
Автор: inspektorpo
« : 07 Березень 2012, 06:25:14  »

вопрос уже отпал, решили на фасаде по факту появления домов
и это верно, ведь ПУЭ еще ни кто не отменял.
Автор: yuoras
« : 06 Березень 2012, 21:41:33  »

А вообще , хочется узнать как себя ведёт система на MTX  ???
Автор: nocibur
« : 06 Березень 2012, 21:19:04  »

вопрос уже отпал, решили на фасаде по факту появления домов.
А почему счетчики МТХ а не NP-06?
У нас облэнерго пишет в ТУ тип счетчика, обычно пишут или MTX или ZMG.
Автор: amr
« : 06 Березень 2012, 18:49:04  »

В принципе если нужно реализовать только функцию ограничения по мощности, то напросто нужно перед установкой задать в счетчике конфигурацию - допустимая мощность, отключение по факту превышения допустимой мощности и время включения. Счетчик автоматически отключит потребителя при превышении заданной мощности и через заданое время (думаю где то 15 минут нужно устанавливать...больше не надо а то счетчик начнут ломать...истерию поднимут что счетчик не работает...) счетчик автоматически сам подключит абонента... и т.д. Для задействования этой функции маршрутизатор не нужен... Просто если нужно изменить эту мощность... тогда опять нужно по оптопорту менять конфигурацию..и если счетчик на столбе высоко нужно к нему долезть...с ноутбуком например... По крайней мере так в счетчиках NP-06...думаю в МТХ аналогично... В принципе для счетчиков NP-06 для таких случаев есть небольшое переносное устройство ННУ (изменять конфигурацию...переносить даные со счетчика в комп если например нет маршрутизатора или он временно не работает)...чтобы не таскать ноут с собой. В системе Матрикс не знаю...есть что то похожее или нет. А почему счетчики МТХ а не NP-06?
Автор: mamontmeni
« : 06 Березень 2012, 06:44:52  »

Наша контора тоже собирается обвязать системой АСКУЭ на основе Матриц несколько улиц в сельской местности. Дело в том, что сети мы приняли очень старые, а воровство достигло таких ужасающих масштабов, что потери доходят до 40 процентов. Всё это делается под эгидой Электросбыта, который, собственно, и закупает счётчики. Я думаю, что обойти счётчик, установленный на опоре, не так просто, особенно если линия будет выполнена изолированными проводами с прокалывающими зажимами. Там уже фиг подключишься. Что касается опыта эксплуатации подобных систем, то он в нашем крае есть как положительный, так и отрицательный с судебными исками от потребителей в адрес сетевой организации. Но в целом, сетевые организации остаются довольны введением данных систем, поскольку это значительно уменьшает потери, а коммерческую их составляющую сводит практически до нуля.
У меня вот другой вопрос. Поскольку электросбыт выделяет нам только собственно счётчики, а директор не хочет тратиться на маршрутизатор, то вот вопрос, возможна ли качественная эксплуатация такой системы без маршрутизатора? Ведь, например, матрицы подразумевают съём показаний в том числе и через ИК порт портативным устройством. Но вот если будут происходить отключения потребителей по превышению мощности, то ведь без маршрутизатора невозможно будет их дистанционно включить?
Автор: slyfox
« : 14 Серпень 2011, 23:27:48  »

Соглашусь с alex79. Идея установки счетчиков на опоре даже очень неплоха. Есть свои сложности но реализация тоже возможна. Я лично видел под Киевом дачные участки возле Новоукраинки где есть и просто частные дома. Там система учета в таком виде уже работает несколько лет. Они сделали очень просто. На столбы поцепили герметичные пластиковые коробочки (на них стоят пломбы дачного кооператива) со счетчиками и автоматами, переподтлючили потребителей через новые счетчики и оставили им на память (для контроля показаний нового электронного счетчик) старые индукционные в домах.
Вопрос с автоматом... Да, нужно включать вручную при превышении. Но по договорам, у дачников есть лимиты по мощности. Превысил - отключили, вызвал электрика, заплатил за превышении штраф, он включил. Вот и вся малина.
По поводу лицензии на систему АСКУЭ. Тут вы, Yurik, путаете - лицензия на АСКУЭ в нашей стране не есть обязательной (только добровольная, по желанию компании производителя). Обязательной является метрологическая поверка системы после установки на место эксплуатации.
А по поводу воровства. Воровать всегда будут, но так как вы предполагаете ставить АСКУЭ на базе счетчиков Matrix, это станет еще сложнее для желающих. У них есть некоторые нововведения для уменьшения количества способов обмануть счетчик. Так же, можно добавить на ТП балансовые счетчики. При серьёзном воровстве баланс будет расходится, а тогда уже можно и виновников поискать. Потери в линиях должны быть небольшими и на общий баланс сильно не повлияют, так как вы говорите о строительстве нового поселка, а значится и новых линий.