Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sbal
« : 23 Червень 2011, 11:30:44  »

doozer, не вижу смысла, будет банальный флуд. Лучше поиграть в лотто какое-нить. Одно могу сказать, "на все 100", себя любимых "они" не обидят.
Автор: doozer
« : 23 Червень 2011, 11:19:27  »

Предлагаю возродить тему в свете 588 приказа МЧС.
По чем будет сие удовольствие согласно приложения !
Автор: Виктор
« : 16 Листопад 2010, 00:25:58  »

Цитата: sbal від 15 Листопад 2010, 19:55:52
Лучше уж гармонизировали оплату труда 
Кремлевский мечтатель :D
Автор: alex_1503
« : 15 Листопад 2010, 19:59:05  »

Цитата: sbal від 15 Листопад 2010, 19:55:52
Лучше уж гармонизировали оплату труда  ;)

 :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Автор: sbal
« : 15 Листопад 2010, 19:55:52  »

Цитата: руслан-электрик від 15 Листопад 2010, 19:07:36
тогда ждем гармонизации наших стандартов с Европой.
Лучше уж гармонизировали оплату труда  ;)
Автор: alex_1503
« : 15 Листопад 2010, 19:43:14  »

Цитата: руслан-электрик від 15 Листопад 2010, 17:46:46
Применение любого другого сертифицированного передатчика СПТС не противоречит требованиям МЧС

Согласен, только покажите мне любой другой сертифицированый передатчик СПТС  :-[

А так, как Вы сами выразились
Цитата: руслан-электрик від 15 Листопад 2010, 19:07:36
"А поки маємо - те що маємо"...
;) :)
Автор: руслан-электрик
« : 15 Листопад 2010, 19:07:36  »

sbal тогда ждем гармонизации наших стандартов с Европой.
"А поки маємо - те що маємо"...
Автор: sbal
« : 15 Листопад 2010, 18:47:34  »

руслан-электрик, противоречит, противоречит, только не МЧС, Європе  ;). Есть норматив о "совместимости". Поэтому вполне логично ребята сделали. Тем паче, (предыдущий мой пост) "передатчик" и "приемник" сиречь "система пож.сигнализации".
Можно было бы рассуждать только в случае универсального "передатчика", а так все нормально.
Автор: руслан-электрик
« : 15 Листопад 2010, 17:46:46  »

alex_1503 наличие сертификата МЧС у системы "Мост" ИМХО только дополнительный, но не определяющий плюс оборудованию "Тирас". Применение любого другого сертифицированного передатчика СПТС не противоречит требованиям МЧС
Автор: alex_1503
« : 15 Листопад 2010, 17:01:02  »

Цитата: bvv від 15 Листопад 2010, 12:39:44
Вот только одна беда - нет нормативного документа, на основании которого  надо было бы выдавать подобные сертификаты.

С одной стороны - вроде и логично.
А если рассуждать с практической точки зрения?
Главное что? Люди "застолбились" и получили МЧСовский сертификат аж до 2014 года.
При вводе в эксплуатацию МЧСники требуют установку сертифицированного оборудования.
Вот и получается, что если я запроектировал или установил СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ оборудование - ко мне претензий нет. Если что не так - извините, не по адресу, обращайтесь в орган сертификации, который его выдал или Министерство. :D :D :D
Автор: sbal
« : 15 Листопад 2010, 14:25:16  »

bvv, а вон где собака порылась, а я то думал что-то гораздо более существенное  :)
Как все это похоже на обсуждение "электрического" ДБН -23
http://eom.com.ua/index.php/topic,2694.90.html (Ответ #102)

Вообще-то и "Прием" и "Передача" - система пож.сигнализации, ЕН 54-1 кажется.
Автор: bvv
« : 15 Листопад 2010, 14:03:40  »

Уважаемый sbal!
Разрешите в первую очередь поздравить Вас с новым статусом на пожарной помощи. Будет теперь с кого стружку снимать за нарушения правил общения на форуме, а то до КОТ-а не достучаться было...
А теперь начнем с названий стандарта и названия сертифицируемого объекта. ДСТУ EN 54-21:2009 имеет название: "Устройства ПЕРЕДАЧИ пожарной тревоги и предупреждений про неисправность" Т. е. данная часть целиком и полностью относится к объектовым приборам и оборудованию, расположенному со стороны охраняемого объекта. В тоже время сертифициорванное оборудование имеет название: "Оборудование индикации центров ПРИЕМА сообщений..." Ведь не даром в предыдущем своем посте, как и здесь, я выделил слово "ПРИЕМ", ведь это оборудование находится не только в пространственном отдалении, но и по своему функциональному назначению оно иное, чем устройства ПЕРЕДАЧИ сообщений - коммуникаторы.  Я уже не поднимаю даже вопросы по сертификации этого оборудования на соответствие нормативов, определяющих среду передачи данных - проводные телефонные линии связи, выделенные радиоканалы или там GSM, GPRS...
Автор: sbal
« : 15 Листопад 2010, 13:34:58  »

Цитата: bvv від 15 Листопад 2010, 12:39:44
где можно ознакомиться с нормативными требованиями к данному виду продукции по пп. 1.3 2.1.2.2 ТУ???
ТУ кто разрабатывал? То-то.
Цитата: bvv від 15 Листопад 2010, 12:39:44
21 часть еэна имеет весьма отдаленное отношение к оборудованию индикации центров ПРИЕМА сообщений.
Обоснуйте, уважаемый bvv, а то голословно как-то звучит, желательно ссылками на пункты реально действующих норм.

Почитал паспорт ПАКТ-GSM.Т:

2.4   Прибор имеет индикаторы:
Светодиод «Уровень» красного цвета вспыхивает несколько раз подряд с периодом 3-5 сек. Длительность вспышки – около 0,1 сек, интервал между вспышками – около 0,5 сек. Количество вспышек соответствует уроню  принимаемого  сигнала  сети  GSM. Максимальный уровень – 4. Минимальный, необходимый для нормальной работы модуля – 2;

Это оператор должен выпучиться и считать эти импульсы?? Неужели трудно было линейку светодиодов заделать, по аналогу "мобилок", - купуйте українське...
Автор: bvv
« : 15 Листопад 2010, 12:39:44  »

Уважаемый alex_1503!
Вот только одна беда - нет нормативного документа, на основании которого  надо было бы выдавать подобные сертификаты. 21 часть еэна имеет весьма отдаленное отношение к оборудованию индикации центров ПРИЕМА сообщений. И наверное по этому главнейшими остаются требования ТУ на это само изделие.
Таким образом, по существу мы имеем сертификат на соответствие собственным ТУ. Иными словами, что сами придумали, на то и провели сертификацию - возможно сегодня это и является единственно возможным выходом из сложившихся обстоятельств. Если ждать у моря погоды, то нормативный документ на этот вид оборудования сам по себе не появится. А так имеется  предмет обсуждения. Например, где можно ознакомиться с нормативными требованиями к данному виду продукции по пп. 1.3 2.1.2.2 ТУ???
Автор: alex_1503
« : 13 Листопад 2010, 19:30:00  »

Цитата: alex_1503 від 17 Червень 2010, 09:35:13
Эта тема еще только прорабатывается - они так хотят, а как будет - неизвестно.
Дело в том, что сейчас есть нормативы на сертификацию приборов, а как быть с системами (а это должна быть именно система) в МЧС сами еще не знают. Сегодня там будут испытывать одну из таких систем. Будет присутствовать начальство на уровне начальников отделов. 24-го числа ее будут испытывать в присутствии зам. министров. Если все пройдет нормалек - представят Министру. Только после этого будет решаться вопрос о разработке техусловий для такого типа систем.
Так что это произойдет только через пару-тройку лет.


Вроде с мертвой точки сдвинулось - есть первый сертификат

СПТС "Мост-П"
Система передачи тревожных извещений "Мост-П" предназначена для пожарного мониторинга объектов.
http://tiras.sbi-tiras.com.ua/product/spts-most-p