Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Lancer
« : 07 Жовтень 2013, 16:58:23  »

Вобщем расчет представлю в таком виде (приложение). Цифра 0,056 квт/кв.м будет в ТЗ.

Со стороны энергосбыта и ДПР вопросов не будет?
Автор: Lancer
« : 07 Жовтень 2013, 16:07:10  »

Цитата: oipop від 07 Жовтень 2013, 15:53:31
Цитата: Andreus47 від 07 Жовтень 2013, 15:44:13
Но однозначно у заказчика буду брать ТЗ с уд. мощностью на офис, чтобы с 505 выйти на 560 кВт.
Тогда к чему эти расчеты по укрупненным показателям? Все эти муки выбора?

Какое ТЗ я заказчику дам, такое он и подпишет. Так вот нужно понимать какие цифры в ТЗ писать..
Автор: oipop
« : 07 Жовтень 2013, 15:53:31  »

Цитата: Andreus47 від 07 Жовтень 2013, 15:44:13
Но однозначно у заказчика буду брать ТЗ с уд. мощностью на офис, чтобы с 505 выйти на 560 кВт.
Тогда к чему эти расчеты по укрупненным показателям? Все эти муки выбора?
Автор: Andreus47
« : 07 Жовтень 2013, 15:44:13  »

Алгоритм верный.

Офисы следует принять 0,04.
Автор: Lancer
« : 07 Жовтень 2013, 15:32:35  »

Цитата: oipop від 07 Жовтень 2013, 15:23:54
А вот это называется ТЗ. Оно у Вас есть?

Нет. Никто на сегодня не знает, что будет происходить в офисах. Но однозначно у заказчика буду брать ТЗ с уд. мощностью на офис, чтобы с 505 выйти на 560 кВт.
Автор: Lancer
« : 07 Жовтень 2013, 15:30:27  »

Кстати, посчитать без кондиционирования и прибавить чиллер - вариант. Тогда в ТУ вписываюсь.

Корректно ли это относительно ДБН ?
Автор: oipop
« : 07 Жовтень 2013, 15:23:54  »

А вот это называется ТЗ. Оно у Вас есть?
Автор: Lancer
« : 07 Жовтень 2013, 15:21:56  »

Расчет произвожу по ориентировочным величинам, т.к. других нет (в смысле технологии по встроенным помещениям). Задачей стоит не только влезть в ТУ расчетом, но и чтобы, когда здание выйдет на проектную мощность и чиллер включиться на максимум - уложиться в расчетную мощность РЕАЛЬНО или хотябы, чтоб здание не потушить.

0,09 брал для офисов как для общественных зданий многофункц назначения (табл.3.15). Но Сугор мне уже объяснил, что это не корректно.

Ну вот допустим 3,5 кВт на офис есть. По расчетам Сугора получилось 3,3 кВт. А если включить туда чайник 2 кВт, микроволновку - 1кВт, МФУ, ПЛОТТЕРЫ, оборудование какое-то (звук, видео и т.д.) ?
Автор: Сугор
« : 07 Жовтень 2013, 14:56:14  »

Цитата: andery від 07 Жовтень 2013, 14:52:01
А это откуда ?
andery, ДБН приложение Г табл Г.1
Цитата: andery від 07 Жовтень 2013, 14:49:57
Конечно 60м.кв офис с кондиционирование будет потреблять немного больше. Но учитывая когда офисов много, компьютеры не всегда у всех работают это вполне приемлемый коэффициент.
присоединяюсь
Автор: andery
« : 07 Жовтень 2013, 14:54:15  »

Вообще, если стоит цель влезть в мощность ТУ.
То посчитайте мощность офисов без кондиционирования с коеф. 0.04. и прибавьте мощность чиллера.
Автор: andery
« : 07 Жовтень 2013, 14:52:01  »

Цитата: Сугор від 07 Жовтень 2013, 14:48:27
, Ки=0,7,
А это откуда ?
При 10 рабочих местах, весьма вероятно что все компы будут включены.
Другое дело, что 0.4кВт комп не потребляет, но это другая тема для разговора.
Автор: andery
« : 07 Жовтень 2013, 14:49:57  »

Lancer, А зачем вы делаете данный расчет?
По ДБНу, таблице 3.15, считают ориентировочно что-бы получить ТУ. ТУ уже есть, как я понял.
После делается рабочка и считается не по таблице 3.15.
Цитата: Lancer від 07 Жовтень 2013, 11:55:41
Я принял 0,09 кВт на офисную часть из следующих соображений:
Интересная логика, почему вы приняли 0.9, а не 0.85 или 0.95.
Как мне кажется, коеф. 0.055 применим к большим площадям для ориентировочного расчета.
Конечно 60м.кв офис с кондиционирование будет потреблять немного больше.
Но учитывая когда офисов много, компьютеры не всегда у всех работают это вполне приемлемый коэффициент.
Автор: Сугор
« : 07 Жовтень 2013, 14:48:27  »

Цитата: Lancer від 07 Жовтень 2013, 14:17:25
Получается 64*0,055=3,5 кВт на офис. Вообще мало..
Lancer, прикинь какое оборудование может стоять в таком офисе. кол-во рабочих мест не более 10. рабочее место - 0,3кВт + 0,1кВт(монитор), Ру=10х0,4=4кВт, Ки=0,7, Рр=4х0,7=2,8кВт. Освещение - примерно 0,5кВт. итого (без учета вентиляции и кондиционирования): 3,3кВт (реально будет меньше)
Цитата: Andreus47 від 07 Жовтень 2013, 14:24:50
В вашем случае удельные нагрузки не учитывают работу чилера
Andreus47, почему? 0,055кВт/м2 - это с учетом кондиционирования
Автор: Andreus47
« : 07 Жовтень 2013, 14:45:35  »

Нет.

Измените удельный коэффициент офисных зданий на указанный в ДБН.

Вместо 0,09 на 0,055 0,04. И вновь выполните расчет.


Теперь общая сумма должна быть ниже регламентированных ТУ.
Автор: Lancer
« : 07 Жовтень 2013, 14:29:31  »

Немного выше я выложил расчет, там есть коэффициенты уч. в максимуме. Вы их имеете ввиду? Они однозначно определены в табл. 3.14 ДБН. Или не так7