Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 11 Квітень 2011, 13:31:18  »

Цитата: Саша85 від 11 Квітень 2011, 12:59:15
СІПнг-5 4х120 350 м та 400 м 4х95 далі збільшувати переріз немає можливості.
Саша85, а может на последних 400 метрах не стоит уменьшать сечение?
Автор: Roman3R
« : 11 Квітень 2011, 13:28:55  »

Цитата: Саша85 від 11 Квітень 2011, 12:59:15
Можливо хтось підкаже АВ з регулюванням уставки струму
АВВ
Автор: Саша85
« : 11 Квітень 2011, 13:20:28  »

В каталозі ТМ "ІЕК" найшов АВ з електромагнітним розчіплювачем та регулюванням (1,2-10)хІн
Автор: Саша85
« : 11 Квітень 2011, 12:59:15  »

Цитата: Сугор від 11 Квітень 2011, 11:44:43
то может быть есть возможность увеличить сечение провода
СІПнг-5 4х120 350 м та 400 м 4х95 далі збільшувати переріз немає можливості. Навантаження в осеновному по всій довжині лінії майже рівномірно розподілене (ел.постачання житлового масиву). Я б не проти щоб автомат захищав. Можливо хтось підкаже АВ з регулюванням уставки струму, конкретну марку та часострумову характеристику даного АВ
Автор: Сугор
« : 11 Квітень 2011, 11:44:43  »

Цитата: Саша85 від 11 Квітень 2011, 11:16:25
При перевірці автоматичного вимикача в РУ 0,4 кВ ТП на спрацювання при однофазному КЗ в кінці лінії ПЛІ, вийшло що АВ не чутливий.
А как проводилась проверка? Каккое сечения провода? какой стоит автомат (марка и номинал)? У силовых автоматов (не модулных) обычно присутствуют ручки для настоек (регулирования) коков уставок. Если это только проект, то может быть есть возможность увеличить сечение провода?
Автор: Андрюха РЗА
« : 11 Квітень 2011, 11:30:51  »

Цитата: Саша85 від 11 Квітень 2011, 11:16:25
При перевірці автоматичного вимикача в РУ 0,4 кВ ТП на спрацювання при однофазному КЗ в кінці лінії ПЛІ, вийшло що АВ не чутливий. Вирішив поставити мачтовий рубильник (в середині лінії) з запобіжниками для селективності захисту ПЛІ (довжина ПЛІ 750 м).  Рубильник ТМ "Ensto" SZ 151 http://www.krig.com.ua/files/content7.html з запобіжниками. Питання, вимоги щодо встановлення його на опорі а також його кріплення (конструктивне креслення), хтось з цим вже мав справу, підкажіть БУДЬ-ЛАСКА ???

А не проще автомат в ТП поменять?
Я не думаю, что РЕС сильно обрадуется наличию предохранителя на опоре где-то в середине линии. Им гораздо удобнее чтобы все защиты были в ТП.
Автор: Саша85
« : 11 Квітень 2011, 11:16:25  »

При перевірці автоматичного вимикача в РУ 0,4 кВ ТП на спрацювання при однофазному КЗ в кінці лінії ПЛІ, вийшло що АВ не чутливий. Вирішив поставити мачтовий рубильник (в середині лінії) з запобіжниками для селективності захисту ПЛІ (довжина ПЛІ 750 м).  Рубильник ТМ "Ensto" SZ 151 http://www.krig.com.ua/files/content7.html з запобіжниками. Питання, вимоги щодо встановлення його на опорі а також його кріплення (конструктивне креслення), хтось з цим вже мав справу, підкажіть БУДЬ-ЛАСКА ???
Автор: *Андрей*
« : 17 Листопад 2010, 14:25:20  »

Цитата: egeni1959 від 17 Листопад 2010, 14:08:25
У меня в этой книге на этой странице совсем не расчет токов КЗ и их апериодической составляющей.
Токи КЗ в точках это и есть периодические составляющие тока КЗ, а ударный ток учитывает и апериодическую составляющую (смотрите пример двумя методами):


Автор: egeni1959
« : 17 Листопад 2010, 14:08:25  »

Андрей! У меня в этой книге на этой странице совсем не расчет токов КЗ и их апериодической составляющей. Если можешь дай формулы.
С уважением, Евгений.
Автор: *Андрей*
« : 17 Листопад 2010, 13:55:14  »

Цитата: egeni1959 від 17 Листопад 2010, 13:26:28
Андрей! Еще вопрос как посчитать Та и  Iп.
Спасибо.
С уважением, Евгений.
Рожкова, Козулин "Электрооборудование станций и подстанций", стр. 146
P.S. в формуле по определению постоянной времени Та   "омега"=314
Автор: egeni1959
« : 17 Листопад 2010, 13:26:28  »

Андрей! Еще вопрос как посчитать Та и  Iп.
Спасибо.
С уважением, Евгений.
Автор: egeni1959
« : 17 Листопад 2010, 11:26:50  »

Андрей огромное спасибо. Отправил письмо и на твой электронный.
С уважением Евгений.
Автор: *Андрей*
« : 17 Листопад 2010, 10:44:19  »

Цитата: egeni1959 від 17 Листопад 2010, 09:25:04
Выполнить проверочный расчет ВЛ 6 кВ ПС "Краснокутская - ТП 207 по режиму короткого замыкания
ИМХО имеется ввиду проверка ВЛ на температуру нагрева проводников при КЗ. Наибольшие токи КЗ будут вначале линии (меньшее сопротивление), которую нужно проверить, от них и нужно плясать.
Вот сбрасываю методичку, там есть данные как по КЛ так и по ВЛ
Автор: egeni1959
« : 17 Листопад 2010, 09:25:04  »

Добрый день Андрей! На схеме ПС 35/6 двух трансформаторная  2 по 6,5 мВА первую секцию шин питает 1 от которой запитана проектируемая КТП мощность 160/6/04 и осноная ТП "Щебзавод" до Щебзавода в начале до 1 опоры проложен кабель АСБ 3х95 дальше провод АС-120 ток кз на шинах 6 кВ  ПС 8,8 кА я посчитал ток на шинах ТП Щебзавод  и нашел ток на опоре № 25 точка присоединения опора нахадится на расстоянии 1200м в сторону ТП-207 Определил все характеристики КТП-160 она расположена на расстоянии 540 м от точки присоединения провод АС-70 . А вот пункт ТУ
7.1.4 Выполнить проверочный расчет ВЛ 6 кВ ПС "Краснокутская - ТП 207 по режиму короткого замыкания, по условию нагрева токами длительных режимов и опреднлить потери напряжения" Я посчитал потери напряжения и потери по нагреву токами длительного режима. осталась загвоздка по режиму короткого замыкания - что делать ток короткого замыкатия на шинах 6 кВ ТП "Щебзавод" я посчитал, ток на шинах 6 кВ проектируемой КТП 160/6/04 посчитал кроме того поститал так ударный и 2х фазный ток  на КТП по 6 кВ определил тог кз на шинах 0,4 и выбрал предохранители КТП 160. Что нужно проверить - какай расчет и с чем сравнить при проверочном расчете режима кз при проверке ВЛ 6 кВ ПС "Краснокутская-ТП 207"
Заранее благодарю.
С уважением Евгений.
Автор: *Андрей*
« : 16 Листопад 2010, 21:58:09  »

egeni1959, действительно, задача значительно сложнее чем я предполагал :-[
Мой электронный адрес katsalap1@gmail.com, скиньте подробные пояснения к этой схеме, будем думать!