в нього діапазон експлуатаційних температур від мінус 10здесь наверно подразумевается, что при более низких температурах герметизирующее уплотнение теряет эластичность и металлорукав нельзя изгибать, без повреждения уплотнения (ведь м/рукав может предполагать и подвижную прокладку сетей). В случае неподвижной прокладки, ИМХО данное ограничение не играет роли
гараж для авто-техніки
А що у вас за будівля ?промисловий обєкт, типу гараж для авто-техніки
"Прокладання СІП по стінах вибухо- і пожежонебезпечних будівель і споруд (АЗС, га-зорозподільних станцій тощо) не допускається", я думаю він не поширюється на прокладання в захищеному виконанні в металорукаві
з гальванічним антикорозійним покриттям та ІР 65
Але ж є металорукав з гальванічним антикорозійним покриттям та ІР 65
п.2.178 ПУЕ "Прокладка проводов и кабелей наружной электропроводки в трубах, коробах и гибких металлических рукавах должна выполняться в соответствии с требованиями, приведенными в 2.1.63-2.1.65, причем во всех случаях с уплотнением."де
п.2.163 "Трубы, короба и гибкие металлические рукава электропроводок должны прокладываться так, чтобы в них не могла скапливаться влага, в том числе от конденсации паров, содержащихся в воздухе", а
Але ж є металорукав з гальванічним антикорозійним покриттям та ІР 65 (http://www.enext.ua/catalog/8419/ , як приклад),
Металорукав має ступінь захисту ІР 40 (або ІР 50), тому застосовувати його на даху на мою думку недоцільно.Але ж є металорукав з гальванічним антикорозійним покриттям та ІР 65 (http://www.enext.ua/catalog/8419/ , як приклад), на мою думку він буде кращий ніж ПВХ труба (враховуючи що прокладатися буде зовні то необхідно вирішити питання стійкості до УФ променів). З такими характеристиками (ІР65) я думаю експлуатація можлива на криші з рубероїду, Замовник практикує прокладання своїх КЛ в металорукаві, але тут прокладання по горючій поверхні, можливо хтось більш близький до пожежних норм щодо можливості прокладання АВВГ 4х16 в металорукаві
Допоможіть будь-ласка, я прямої заборони щодо даного застосування не бачу, але Замовнику необхідно показати посилання на нормативку щодо правильності Металорукав має ступінь захисту ІР 40 (або ІР 50), тому застосовувати його на даху на мою думку недоцільно.Совершенно согласен с коллегой - если выдерживается п. 2.1.75 ПУЭ, то только в негорючей гофре или ПВХ трубе, но с негорючей ПВХ трубой - это вопрос, поэтому гофра!
І взагалі, як пишеться в табл. 2.1.2 ПУЕ в графі "Открытые и скрытые электропроводки"Quote (selected)Запрещается применение стальных труб и стальных глухих коробов с толщиной стенок 2 мм и менее в сырых, особо сырых помещениях и наружных установках
ІМХО, в вашому випадку доцільно застосувати гофру або пластик.
І взагалі, цитую п. 2.1.75 ПУЕ:Quote (selected)Наружная электропроводка по крышам жилых, общественных зданий и зрелищных предприятий не допускается, за исключением вводов в здания (предприятия) и ответвлений к этим воодам (см. 2.1.79)
Запрещается применение стальных труб и стальных глухих коробов с толщиной стенок 2 мм и менее в сырых, особо сырых помещениях и наружных установках
Наружная электропроводка по крышам жилых, общественных зданий и зрелищных предприятий не допускается, за исключением вводов в здания (предприятия) и ответвлений к этим воодам (см. 2.1.79)
. Необхідно надати обгрунтування щодо прокладання з посиланням на нормативку, все для того щоб не прокладати в металевій трубі (металорукав з монтажної точки зору кращий) Но по поводу ПВХ труб не написано что можно
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж