Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: DLINN
« : 10 Вересень 2009, 09:45:56  »

Quote (selected)
Интересно!
Компактное решение от меллера есть у нашего партнера, компания БИС. Если мне на мыло aa@sea.com.ua вышлите тех задание. можно будет просчитать стоимость .
Автор: Bobertigra
« : 09 Вересень 2009, 09:54:54  »

Интересно!
Автор: DLINN
« : 08 Вересень 2009, 18:11:13  »

Цитата: yuli від 10 Серпень 2009, 17:46:46
говорили мне наши продажники, что на Сименсе дороже выходит, чем на Шнайдере :)....
вопрос по поводу учета.....если просто отдельно стоящее РП....в нем есть 2 вводи и 4 отходящих линии.....ну и там резерв...секционировании.....так вот в таком РП, где должен быть учет по 10 кВ?

Я думаю что не нужно зацикливаться только на Семене и Шнейдере, есть более компактное решение по РП от Меллера. Если интересно - подскажу
Автор: Андрюха РЗА
« : 12 Серпень 2009, 10:43:51  »

отходящие линии чьи?
То что делали мы - это отделяли 40-50% отходящих линий каждой секции учетной ячейкой (то есть рвали секцию шин на 2 части)
Как вариант - но не самый удачный (много счетчиков получается) - ставить учет на каждом вводе 10 кВ трансов.

Что касается Сименса и Шнайдера. Да, Сименс немного дороже, но у него немного меньше габариты ячеек, поэтому мы выигрываем в размерах помещений.
И у нас уже были несколько прецедентов, когда мы проект выполняли на Сименсе (8DH10, 8DJ20), втискиваясь в неимоверно маленькие помещения, а потом заказчик из соображений экономии сам покупал Шнайдер (RM6) и не мог их установить - приходилось ломать стены ;)
Автор: yuli
« : 10 Серпень 2009, 17:46:46  »

говорили мне наши продажники, что на Сименсе дороже выходит, чем на Шнайдере :)....
вопрос по поводу учета.....если просто отдельно стоящее РП....в нем есть 2 вводи и 4 отходящих линии.....ну и там резерв...секционировании.....так вот в таком РП, где должен быть учет по 10 кВ?
Автор: Андрюха РЗА
« : 10 Серпень 2009, 16:47:37  »

Ну как зачем собственные нужды?
освещение, возможный обогрев, а главное - шинки управления и сигнализации вакуумников.
По учету - я же кидал схему вроде бы. Учетная ячейка делит секцию шин на 2 части - киевэнерговскую и абонентскую. Ввода и секционирование - естественно на киевэнерговской части

ЗЫ: Шнайдер говоришь, значит конкуренты :))))
Мы - партнеры Сименса по оборудованию 10 кВ.
Автор: yuli
« : 06 Серпень 2009, 14:57:55  »

спасибо...
знаю, что шинопровод дорогой, но мне сказали рассматривать такой вариант....наша компания является официальныт дистрибьютером Шнайдера....
а ящики собстенных нужд в РУ-10 кВ для чего нужны?
Еще не подскажите, в РП учет по 10 кВ должен быть на вводе и на отходящих линиях?
Автор: Андрюха РЗА
« : 06 Серпень 2009, 14:39:33  »

По РУ-10 кВ:
2 помещения разделенных как минимум сеткой, а лучше стеной. и 2 ящика собственных нужд.

По поводу ОПН.
их есть смысл ставить на вводах и на линиях к трансам - ввода защищают шины, а трансы - это наиболее чуствительное к перенапряжениям оборудование.

По поводу шинопроводов - шинопровод это хорошо, но очень дорого, часто заказчики офигивают от его цены. И шнайдер в этом плане ничем от Сименса не отличается. К тому же в шинопроводах самое дорогое - это поворотные участки, поэтому нужно стремиться их минимизировать.
К тому же нам шинопроводы считает специальная фирма, которая является официальным партнером Сименса по 0,4 кВ. и которая их потом и будет продавать. То есть я им даю откуда и куда провести шинопровод, выбираю по каталогу его параметры, а трассу проектируют они.
Автор: yuli
« : 04 Серпень 2009, 13:49:22  »

и еще вопрос: в типовых РП есть ячейки с трансформаторами напряжения и ограничителями перенапряжения.....а у вас на схеме нет.....они должны быть или нет?
Автор: yuli
« : 04 Серпень 2009, 13:17:27  »

а если в РП делается два отдельных РУ-10 кВ (Киевэнерговское и абонентское), то это в одном помещении делать или в разных?
Автор: yuli
« : 04 Серпень 2009, 13:13:29  »

спасибо, что подсказали и объяснили.....чтобы подключится ко всем РУ-0,4 кВ от трансформаторов я рассматривала вариант подключения через шинопровод Canalis от Шнайдера :)
Автор: Андрюха РЗА
« : 04 Серпень 2009, 11:31:56  »

По второму вопросу - РП не открылось, у меня Акад 2004, а в ТП я не вижу как можно организовать шинные вводы от Трансов до РУ-0,4 кВ. в частности от Т3.
И вообще при таком количестве выносных трансов лучше делать их не выносными, а сделать полноценное ТП с РУ-10 кВ. Объясню для чего: при первом варианте так в РП забирается 10 ячеек (под выносные) - а при втором всего 2. И в первом варианте получается что все РП забирается исключительно под выносные трансы - это нерационально.
Удачи.
Автор: Андрюха РЗА
« : 04 Серпень 2009, 11:21:50  »

Цитата: yuli від 03 Серпень 2009, 17:22:27
А можно хоть приблизительную электрическую схему, когда РП делится на две части (Киевэнерговскую и абонентскую) и учет по 10 кВ....я просто с таким не сталкивалась и пока себе не могу представить, как это выглядит... :-[
спасибо!!
Ну вот у нас была такого плана схема (на оборудовании Сименс)
Автор: yuli
« : 04 Серпень 2009, 10:28:20  »

Прокомментируйте, пожалуйста, можно так размещать РП и ТП...???
файл находится здесь...http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=624
Автор: yuli
« : 03 Серпень 2009, 17:22:27  »

А можно хоть приблизительную электрическую схему, когда РП делится на две части (Киевэнерговскую и абонентскую) и учет по 10 кВ....я просто с таким не сталкивалась и пока себе не могу представить, как это выглядит... :-[
спасибо!!