Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: *Андрей*
« : 15 Січень 2011, 13:20:21  »

4. Киреева Э.А., Орлов В.В., Старкова Л.Е. Электроснабжение цехов промышленных предприятий. – М.: НТФ «Энергопрогресс», 2003. – 120с.
 А вообще лично вам рекомендую
7. Рожкова Л.Д., Козулин В.С. Электрооборудование станций и подстанций. М.: Энергия, 1975. – 704с.
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 18:44:31  »

*Андрей*, , спасибо , но если можно узнать какая литература стоит под №4 в ссылке в методичке. Цитата из методички: "Більш докладна інформація по розрахунку струмів КЗ в мережах до 1кВ приведена в [4]"  И пожалуй все спасибо всем!
Автор: Yurik
« : 14 Січень 2011, 16:25:13  »

ответ №9 там по расчетам на термостойкость получается алюминий 126 мм , но если взять не 90 а 44 то все 300 мм війдет
Коэф. С для расчета падения напряжения, а не для расчета токов КЗ
Автор: *Андрей*
« : 14 Січень 2011, 16:17:40  »

ответ №9 там по расчетам на термостойкость получается алюминий 126 мм , но если взять не 90 а 44 то все 300 мм війдет, где она правда матушка. Или в ТУ дали ток КЗ на шинах завышений =23кА. По Шаповалову по всем параметрам кроме термостойкости получается 70 мм. Я имею ввиду при имеющихся ТУ надо выйти на параметры кабел и его заложить в проект..
Aksikus, внимательней смотрите методичку, вы сами можете определить ток КЗ со стороны шинного напряжения 0.4кВ ТП от вашей сети
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 16:07:02  »

Вот, специально для вас накопал примеры, это все нужно изучить и запомнить чтобы
ответ №9 там по расчетам на термостойкость получается алюминий 126 мм , но если взять не 90 а 44 то все 300 мм війдет, где она правда матушка. Или в ТУ дали ток КЗ на шинах завышений =23кА. По Шаповалову по всем параметрам кроме термостойкости получается 70 мм. Я имею ввиду при имеющихся ТУ надо выйти на параметры кабел и его заложить в проект..
Автор: Yurik
« : 14 Січень 2011, 11:26:00  »

а как считали?
есть коза (для быстроты) в екселе, но не всегда точно выдает. Обычно ручками.
почему С=44 а не 90.
таблица 12-9 Кнорринг, у вас вроде 380/220В трехфазная с нулем, по таблице получается 44
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 10:51:48  »

СпасибоYurik,
а как считали?
Ток КЗ у меня получился 548А (данный параметр считал быстро, поэтому возможно не совсем точно)
и почему С=44 а не 90.
Автор: Yurik
« : 14 Січень 2011, 09:53:13  »

Кто может так на "вскидку" проверить мои рассчеты:
мощность потребителя=60 кВт
напряжение=400 В
падение напряжения=5%
косинус фи =0,8
длинна линии =220м
по расчетам получился кабель 4х70 мм алюминий (точнее 56 мм). Просто надо проверить себя и принять решение в проекте.
Ну если на вскидку: deltaU=P*l/(C*S)=60*220/(44*70)=4,3%, по длительно допустимому току (если кабель в земле): Iдоп=210*0,92=193,2А, если есть прокладка в трубе, то думаю надо брать по наихудшему варианту (табл. 1.3.5. ПУЭ). Ток КЗ у меня получился 548А (данный параметр считал быстро, поэтому возможно не совсем точно)
Автор: Русс
« : 14 Січень 2011, 09:47:19  »

Кто может так на "вскидку" проверить мои рассчеты:
мощность потребителя=60 кВт
напряжение=400 В
падение напряжения=5%
косинус фи =0,8
длинна линии =220м

по расчетам получился кабель 4х70 мм алюминий (точнее 56 мм). Просто надо проверить себя и принять решение в проекте.
Алюминий в воздухе - 4х70 мм.кв.
Алюминий в земле,но без трубы - 4х50 мм.кв.
Медь в воздухе - 4х35 мм.кв.
Медь в земле без трубы - тоже 4х35 мм.кв.
У меня так получается ::)
Автор: Aksikus
« : 14 Січень 2011, 09:28:09  »

Есть вот такая прога
Спасибо , эта прога у меня есть и ею пользуюсь тоже для проверки. И по справочнику Шаповалова стр.94 считаю, но почемуто нету уверенности в правильности, потому что не все знаю...
Автор: Русс
« : 14 Січень 2011, 09:16:52  »

Есть вот такая прога,очень удобная,если есть инет ;) Иногда проверяю себя именно по ней
Автор: O.S.
« : 13 Січень 2011, 21:01:36  »

Ну якшо кабель в землі, і якшо він марки типу АВВГ чи там АВБбШв наприклад, то все нормально по втраті напруги і тривало допустимому струму.

Відповідність уставки апарата захисту поки шо перевірити неможливо через відсутність даних.
 
Автор: Aksikus
« : 13 Січень 2011, 20:21:20  »

Кто может так на "вскидку" проверить мои рассчеты:
мощность потребителя=60 кВт
напряжение=400 В
падение напряжения=5%
косинус фи =0,8
длинна линии =220м

по расчетам получился кабель 4х70 мм алюминий (точнее 56 мм). Просто надо проверить себя и принять решение в проекте.
Автор: Aksikus
« : 12 Січень 2011, 20:58:07  »

Спасибо, извините, я не волшебник-я только учусь. :-[
1.
умов нагрівання тривалим розрахунковим струмом у нормальному і післяаварійному режимах
2.
електромеханічним навантаженням, які можуть мати місце внаслідок струмів К3
3.
вимогам економічності
Вопрос: как? :-[
Автор: O.S.
« : 12 Січень 2011, 14:39:45  »

5.11    Переріз провідників слід вибирати за умов нагрівання тривалим розрахунковим струмом у нормальному і післяаварійному режимах і перевіряти за падінням напруги у найбільш віддаленого споживача, відповідністю уставкам апаратів захисту, електромеханічним навантаженням, які можуть мати місце внаслідок струмів К3, механічним навантаженням, які можуть зазнавати провідники, вимогам економічності.
У житлових приміщеннях мідні провідники повинні мати переріз не менше вказаного в таблиці 5.1.

(ДБН В.2.5-23)