Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Andrey59
« : 24 Березень 2010, 21:28:54  »

Кстати у меня дома уже более 1Ю5 года maxus стоит.
Автор: O.S.
« : 24 Березень 2010, 21:02:31  »

Є таке розпорядження. Тільки воно суперечить ДБН В.2.5-23-2003, а також трохи здоровому глузду. Бо виходить так, що згідно нього треба міняти всі ЛН на КЛЛ, навіть в туалетах і кладовках.
Автор: Andrey59
« : 24 Березень 2010, 20:39:02  »

Наткнулся на сайте торговой фирмы:
Кабинет министров Украины также принял распоряжение от 16.10.08г. №1337-Р "О мероприятиях относительно сокращения потребления электроэнергии". Суть данного распоряжения - запрет бюджетным организациям с 1 января 2009 года закупать лампы накаливания и с обязательной заменой их на энергосберегающие лампы.
Автор: Бригадир
« : 10 Січень 2010, 11:09:09  »

Да действительно, на подстанциях питающих жилые районы я редко видел компенсацию реактива, не говоря уже о гармониках.
А вот в щитовых торговых комплексов нормальные заказчики компенсацию ставят.
Кстати на рис.2 они напряжение не показали, а ведь оно cos=0.45 раньше, чем ток.
Автор: 3oloS
« : 10 Січень 2010, 00:43:47  »

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ КАК ИСТОЧНИК ГАРМОНИК ТОКА (http://news.elteh.ru/arh/2009/59/10.php)
Автор: Бригадир
« : 24 Грудень 2009, 16:28:27  »

Цитата: Andrey59
мусолится
:thumbsup:
Автор: Andrey59
« : 24 Грудень 2009, 15:21:32  »

Этот вопрос практически на всех форумах мусолится. Можно и здесь глянуть http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=16129&st=0&start=0
Автор: devchonka
« : 24 Грудень 2009, 12:38:01  »

Цитата: micha
зайду посмотрю, что там они говорят.
а еще было бы неплохо с народом поделиться тем, что вычитаешь   ;) :D
Автор: micha
« : 24 Грудень 2009, 12:24:37  »

Цитата: Бригадир
micha, colana начитался.
нет не читал, просто столкнулся с этой проблемой как и все вы. зайду посмотрю, что там они говорят.
Автор: Бригадир
« : 24 Грудень 2009, 10:27:27  »

micha, colana начитался. :)
Автор: devchonka
« : 24 Грудень 2009, 10:05:12  »

Цитата: micha
Так же есть места, где в принципе можно повесить только  лампочку накаливания (аварийное освещение с мгновенным перезапуском и более высокими требованиями по освещенности)

а для этого, очевидно, будем использвать металлогалогенные лампы  :)

"...Основными преимуществами этих ламп по сравнению с лампами накаливания являются: увеличенная в три-четыре раза световая отдача, схожий со спектром дневного света спектр оптического излучения с цветовой температурой от 3000 до 6500 K, а также увеличенная яркость, благодаря чему эти лампы можно назвать почти идеальными источниками концентрированного пучка света. Кроме этого индекс цветопередачи металлогалогенных ламп составляет от 80 (HTI) до 95 (HMI), что практически соответствует максимально возможной "естественной" передаче цветов освещаемого объекта (100). Для некоторых областей применения особенно важным является то, что все лампы серий HMI и НМР, и большая часть ламп серии HTI обладают возможностью повторного зажигания из горячего состояния в любой стадии охлаждения и регулирование светового потока лампы (одноцокольные лампы серий HSR и HSD представляют собой лампы с наружными колбами и предназначены для зажигания только в холодном состоянии). ..."

Автор: micha
« : 24 Грудень 2009, 06:03:56  »

Сейчас в России идет тенденция к переходу от ламп накаливания к энергосберегающим лампам разного рода. Но для энергосберегающих, светодиодных и им подобным лампам нужно напряжение хорошего качества, а его у нас не хватает, да и цена отпугивает, и срок службы их зачастую не слишком велик как пишут в рекламе. Так же есть места, где в принципе можно повесить только  лампочку накаливания (аварийное освещение с мгновенным перезапуском и более высокими требованиями по освещенности). И что же делать будем потом когда прекратят выпуск ламп накаливания (слышал, что после нового года уже начнется сокращения выпуска ламп накаливания). Вопрос об утилизации  новых ламп тоже открыт. Кто как думает, стоит ли сейчас закладывать в проекты энергосберегающие лампы?сэкономим ли?
Автор: Motor-jaks
« : 09 Грудень 2008, 13:10:07  »

А у меня глаза чувствительные и моргающие лампочки просто убивают мои глаза, а дома с так называемыми эконовичными лампами разорился, с нашим напряжением их выбивает только так. А любимые пол накала не одна не пережила, так же его выдержали не все диоды в моей огромной люстре, так что накал лучше и глазу приятнее. (пол накала, это у нас в доме так напряжение падает и лампочки светят в пол накала, техника вообще сходит с ума, почему так происходит так и не понял)
Автор: Yurik
« : 09 Грудень 2008, 11:36:44  »

У меня дома накаливания остались токо в туалете и в ванной. А так экономки все стоят. Вопрос следующий, что тогда лучше ставить над входом в здание, т.е. какой светильник и с какой лампой. Щас ставлю в основном какой-нибудь беленький круглый (если нету пожелания от заказчика) с лампой накаливания.
А про запрет к продажи ЛН уже слышал давно, еще в прошлом году на одной из выставок.
Автор: Бригадир
« : 09 Грудень 2008, 10:06:33  »

Дома себе начал потехоньку менять накал на "экономки", правда выбираю в двойных колбах. И в проектах раньше предлагал ЛЛ, а теперь снова вернулся на накальные светильники, но с учетом установки в них "экономок". Заказчик пусть сам думает, что в них потом вставлять. А во время строительства и на накальных посидят.