Відповідь

Повідомлення в цій темі

Автор: Sergey U.

« : 10 Серпень 2011, 19:04:37 »

Цитата

я бы положил

Цитата: zazikstealth від 10 Серпень 2011, 15:12:28

по стене пром.здания

на кабельных полках и стойках, в земле дороже, дольше и сложнее обслуживать. Можете сделать технико-экономическое сравнение и согласовать с заказчиком. А по поводу инсоляции так это очень долго нужно кабелю находиться под солнцем чтобы с ним что-то случилось, и потом можно сделать козырек для защиты из профлиста - делали так на предприятии.

Автор: zazikstealth

« : 10 Серпень 2011, 15:12:28 »

Цитата

А подскажите с таким вопросом.
Есть два варианта прокладки кабеля 6 кВ АВБбШв:
1. В траншее (но почва подтапливаемая)
2. Либо по стене пром.здания на креплениях (но тут воздействие солнечных лучей).
Или может стоит принять другой марки кабель устойчивый к агрессивной среде? какой?.
Заранее благодарен!

Автор: Андрюха РЗА

« : 29 Липень 2011, 09:36:12 »

Цитата

Отдаю долги. Нарыл про нежелательность воздушек в Киеве. Правда не в "правилах забудовы...", а в "Инструкции по проектированию":

Quote (selected)

12.3. Електричні лінії напругою до 10 кВ на сельбищних територіях міста слід передбачати кабельними. Повітряні лінії допускаються в районах індивідуальної, котеджної забудови та на території садових товариств.

Автор: розетка

« : 06 Липень 2011, 00:49:12 »

Цитата

А пункт 2.3.27 ПУЭ не подходит?. Если кабель проходит только по наружной стене здания, не заходя внутрь, то он не считается транзитный. Если бы он шёл по наружной стене, потом зашёл во внутрь здания, а потом обратно вышел на наружку-это уже транзит

Автор: Electrician

« : 05 Липень 2011, 17:54:31 »

Цитата

Вот все что нашел в "Правилах ..."
"Розділ 12. Будівництво інженерних споруд, трубопроводів, комунікацій та ліній електропередачі

12.1. Проектування інженерних споруд вулично-шляхової мережі з її підземними комунікаціями, повітряних ліній електропередач, трамвайних, тролейбусних ліній з наземними технічними спорудами (опори ЛЕП, кіоски для забору проб повітря, щогли маяків для літаків, освітлювальні опори, КТП, ГРП тощо) здійснюється на підставі дозволу на проектування, наданого розпорядженням Київської міської державної адміністрації, та завдання на проектування, погодженого Головкиївархітектурою.

На проектування складних об'єктів інженерних споруд (естакади, мости, пішохідні підземні та надземні переходи, станційні споруди пасажирського транспорту, енергоблоки, насосні станції, наземні ТП, РП, ГРП), які будуються як окремі об’єкти за окремими замовленнями, надається АПЗ."

Автор: Андрюха РЗА

« : 05 Липень 2011, 15:33:15 »

Цитата

Сугор, От дружище, Все же засталяешь засунуть нос в эти Правила. Ладно, пороюсь в них, тогда и что-то скажу.

Автор: Сугор

« : 05 Липень 2011, 14:52:50 »

Цитата

Цитата: Андрюха РЗА від 05 Липень 2011, 14:23:14

кабель снаружи по стене суть та же воздушка.

Андрюха РЗА, несогласен. Согласно ПУЭ:

Quote (selected)

2.5.2. Повітряна лінія електропередавання напруrою вище 1 кВ споруда для передавання електричної енергії проводами під напруrою вище 1 кВ, розташованими просто неба і прикріпленими за допомоrою ізолювальних конструкцій та арматури до опор або кронштейнів і стояків на інженерних спорудах (мостах, шляхопроводах тощо).
3а початок і кінець ПЛ приймають місце виходу проводу в бік ПЛ з апаратного, натяжноrо затискача або іншоrо пристрою кріплення проводу на вихідних (вхідних) конструктивних елементах підстанцій і відrалужувальних опорах.
Вiдrалуження до конденсаторів зв'язку, установлених на підстанціях і опорах ПЛ, не відносяться до лініі.

Автор: Андрюха РЗА

« : 05 Липень 2011, 14:23:14 »

Цитата

Electrician, Там есть упоминание о нежелательности применения воздушек, а кабель снаружи по стене суть та же воздушка.
Честно просто сейчас нет их под рукой, чтобы найти точную цитату.
Но мне об этом рассказал специалист, мнению которого я доверяю.