Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Ленивый
« : 08 Грудень 2011, 09:41:43  »

Ничем они это не аргументируют, вот упёрлись, хотим и всё. Мы им сначала предложили светильники с ДНаТ, они отказались и попросили лучше металлогалогенки и вроде на этом сошлись. Теперь хотят КЛЛ. И ещё потребовали представить им расчет. Я им посчитал с лампами ДРИ 150Вт и с ЛН 500Вт(по световому потоку 6000лм) и сказал что при выборе ими варианта с КЛЛ мы им освещенность не гарантируем.
Автор: розетка
« : 07 Грудень 2011, 20:38:31  »

При таких высотах могут подойти свтильники с ДНаТ лампами. При небольших мощностях приличные лм. Норма освещённости на 2 ступени выше, чем для лн
Автор: Сугор
« : 07 Грудень 2011, 17:38:06  »

Цитата: Ленивый від 07 Грудень 2011, 17:34:29
Это эксплуатационщики настаивают на этом.
а чем они обосновывают данное требование? По моему проще использовать свтильники типа ЛПП 2х36 или 2х58. Гдето читал что есть не то рекомендация, не то требование что бы светильники под КЛЛ были с цоколем который не позволяет в него вкрутить ЛН. Чтобы не получилось так что ты расчитываешь освещение, ну скажем, на 1кВт, а современем сгоревшие КЛЛ поменяют на ЛН и получится 5кВт
Автор: Ленивый
« : 07 Грудень 2011, 17:34:29  »

Склад строится с нуля.
Это эксплуатационщики настаивают на этом.
Автор: Сугор
« : 07 Грудень 2011, 16:26:59  »

Ленивый, на сколько я понял задача стоит в следующем - есть существующий склад, в котором уже есть сеть освещения. Освещение выполнено на основе светильников с ЛН и необходимо ничего не меняя только заменить ЛН на КЛЛ. При этом стоит вопрос будут ли соблюдены нормы освещенности? Уверенно могу сказать что нет, не будут. Для одних и тех же помещений нормы освещенности при использовании светильников с ЛЛ выше чем для светильников с ЛН. Говорят, что реальный световой поток КЛЛ ниже заявленного, а со временем он еще и уменьшается 
Автор: CC19
« : 07 Грудень 2011, 16:06:03  »

А склад хоть отапливаемый, если нет, могут быть проблемы с КЛЛ.
Автор: Сугор
« : 07 Грудень 2011, 16:05:12  »

Ленивый, из личных наблюдений могу сказать следуущее: как-то давно делал расчет освещения склада со стелажами светильниками с ЛЛ, высота подвеса выше 6м - получить требуемую освещенность никак не получалось. Недавно был в одном строительном супермаркете условия примерно теже, освещенность на глаз приличная. В чем тут дело сказать не могу. А почему именно КЛЛ? почему не использовать стандартные светильники с ЛЛ?
Автор: Ленивый
« : 07 Грудень 2011, 15:51:03  »

1. Я не нашол светильника который расчитан именно под КЛЛ 105Вт
2. Световой поток указанный на коробке с КЛЛ вызывает подозрение. Вчера в "Будмене" взял две лампы 105Вт и 120Вт, у первой 6000лм у второй 10000лм. Неужели +15Вт дают +4000лм?
Сегодня к нам в офис приходили представители "Световых технологий" и на вопрос по поводу КЛЛ рассказали, что ни один европейский завод не делает КЛЛ, это всё Китай.
3. Эфективность люминесцентных ламп снижается при высотах более 4-5м, а у меня 11м
Автор: Сугор
« : 06 Грудень 2011, 11:02:31  »

Цитата: Ленивый від 06 Грудень 2011, 10:39:48
но результат как-то смущает
Ленивый, а что конкретно смущает в результате?
Автор: 3oloS
« : 06 Грудень 2011, 10:51:25  »

Ленивый, попробуй еще вариантом из этой темы http://eom.com.ua/index.php?topic=4139.0
Автор: Ленивый
« : 06 Грудень 2011, 10:39:48  »

Cтолкнулся с проблемой: склад со стелажным хранением 96х42м h=11м, заказчик хочет получить систему освещения с КЛЛ 105Вт. Я просчитал в диалюксе на лампах накаливания 500Вт, но результат как-то смущает. Кто-нибудь с таким сталкивался?
Автор: viknik
« : 18 Лютий 2010, 10:12:11  »

про дизайнеров ваще молчу,они иногда со своим ОГРОМНЫМ опытом работы наствят выкл.за дверями-и говорят  что так надо :thumbsdown:, а если честно я ваще не парюсь по поводу компакт люминисц.ламп и ламп накаливания-все равно первостепеноо архитектура и дизайн-в туалет как ни крути 3-5 люминисц. иногда не всунешь вместо 1-й лампы накаливания, так что вопрос очень двоякий,на освещенность и расчет  ориентироваться или на архитектуру и дизайн, просто для энергосбережения в мелких всяких коттеджиках и коридоров и с/у офисов и т.д.,ставлю вместо ламп накалив. компакт люминисц.-но дизайн и архитектура всегда первостепенны на мелких обьектах :)
Автор: erika24
« : 29 Січень 2010, 12:25:05  »

а тут еще халтурка попалась ;) так там дизайнер видит =-0 только точечные с такими лампами :'(
Автор: O.S.
« : 29 Січень 2010, 11:14:16  »

Quote (selected)
а можно у Вас их попросить


Так я їх скачав з сайта "Световых технологий"
http://www.ltcompany.com/tech.php

там просто бази+плагін. Я в проектах ставлю їхні світильники типу CD, OD, NBT, ще якісь...так зразу всі не пригадаю.
Іноді ще беру світильник під ЛН і вручну міняю його світловий потік під КЛЛ (це якшо КЛЛ з цоколем Е27 вкручується замість ЛН).
Автор: Electrician
« : 29 Січень 2010, 10:58:28  »

ИМХО а надо ли так сильно заморачиваться с расчетами освещения
Цитата: erika24
в санузлах, бытовках
? Я бы данной ситуации, наверно использовал стандартное соотношение между мощностью ЛН и ЛЛ (4-5 крат). В санузлах небольшого размера места обычно хватает всего на один светильник, а требования по наименьшему размеру объекта различения, как правило, ограничены диаметром унитаза  :D