Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 04 Серпень 2011, 15:44:09  »

acidfly, посмотри здесь: http://www.tipovoy-proekt.ru/. Можно найти очень много вкусного
Автор: acidfly
« : 04 Серпень 2011, 14:26:56  »

Цитата: Сугор від 04 Серпень 2011, 10:50:06
зачем вообще делить?
заземление опоры. Просто никогда не делал внешнее освещение, а проекты который видел, так там везде кабель в земле фаза,ноль и РЕ. Потому и возник вопрос. И как бы еще смутило п.6.3.15 про ТN-С.
Цитата: Сугор від 04 Серпень 2011, 10:50:06
Или же распредели нагрузку между двумя фазами.
вот наверное так и сделаю
Автор: Сугор
« : 04 Серпень 2011, 10:50:06  »

Цитата: acidfly від 03 Серпень 2011, 18:28:32
или сделать разделение на опоре освещения?
зачем вообще делить?
Цитата: acidfly від 03 Серпень 2011, 18:28:32
в земле....АВВГ 3х6 (уже запроектирован до меня)
если по всем параметрам проходит, то в проекте, для экспертизы, исправь на АВВГ 2х6. Или же распредели нагрузку между двумя фазами.
Автор: acidfly
« : 03 Серпень 2011, 18:28:32  »

Цитата: Сугор від 03 Серпень 2011, 18:07:47
кабель в земле или воздушка?
в земле....АВВГ 3х6 (уже запроектирован до меня)
Цитата: Сугор від 03 Серпень 2011, 18:07:47
зачем делить РЕN в КТП?
хотел дописать в свой вопрос (да забыл) --- или сделать разделение на опоре освещения?
Автор: sashkoMTM
« : 03 Серпень 2011, 18:22:11  »

acidfly, апелюй, що ЯК ПРАВИЛО, це не ОБОВ'ЯЗКОВО.

Пiдтримую пропозицiю вiд Сугор
Автор: Сугор
« : 03 Серпень 2011, 18:07:47  »

acidfly, зачем делить РЕN в КТП? кабель в земле или воздушка?
Если наружное освещение выполнено воздушкой, то в зависимости от мощности либо добавить один провод (3-фазы и РЕN), либо убрать один провод (1-фаза и РЕN)
Автор: acidfly
« : 03 Серпень 2011, 17:56:07  »

Доброго времени суток!
Попросили устранить в проект замечания экспертизы (проект делала другая проектная организация, кризис, и она закрылась). Проект, его даже проектом не назовешь, даже тех замечаний экспертизы мало. Ну да ладно. Замечания надо устранить, как всегда, на вчера.

Замечание: Тип системы заземления линии питания "уличного освещения" не учитывает требования п.6.3.15 раздела 6 ПУЭ:2006
6.3.15. Питание установок наружного освещения может выполняться непосредственно от трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и вводно-распределительных устройств (ВРУ). Осветительные сети, как правило, выполняют с ТN-С системой заземления.

Уличное освещение питается от КТП через отдельный автомат и сумеречное реле. В КТП три фазы и PEN шина, как запитать уличное освещение, так как по проекту оно трехпроходное (фаза, ноль и РЕ). Также от КТП питается два цеха кабелями ВВГ 4х95 и склад - кабелем ВВГ 4х10.
Делать в КТП разделение PEN на PE  и N и запитывать по следующей схеме -  N цехов и склада подсоединять к РЕ шине, а уличное освещение N к N, РЕ к РЕ.
Заранее благодарен за помощь!
Автор: dmitr_o
« : 20 Червень 2011, 10:39:27  »

Цитата: ZoloS9479 від 20 Лютий 2008, 11:10:47
второй раз может и розглядеть
+1, экспертиза провтыкала
Автор: 3oloS
« : 20 Лютий 2008, 13:10:31  »

Solid, если бы в вышеупомянутой НТД не было "косвенных намеков" о чем тогда мы говорили бы в данном посте :). То есть точное определения отсутствует, и это еще одна причина появления спорных замечаний экспертизы. В моем случае эксперт настаивал на минимальном сечении 35мм, и вот как раз из-за отсутствия определения возд.линии осв. пришлось принять данное замечание. Хотя это не значит что это мое мнение такое же
Автор: Solid
« : 20 Лютий 2008, 12:50:36  »

в ПУЭ не должно быть "косвенных намеков"!!!
я согласен что это "споруда для передавання....". но к чему ее отнести? к магистрали - тогда минимум 25мм2 или к видгалудженню - тогда можно и 16мм2 (как большинство из нас и делало :-[).
Автор: 3oloS
« : 20 Лютий 2008, 12:48:17  »

Цитата: Solid
но как применить "групова мережа зовнішнього освітлення" к главе 2.4?
Путем сложных косвенных намеков:
6.3.25. Мережі зовнішнього освітлення рекомендується виконувати кабельними або повітряними лініями з використанням самоутримних ізольованих проводів.
Да и "групова мережа зовнішнього освітлення" вполне подходит под следующее определение:
2.4.2   Повітряна лінія електропередавання напругою до 1 кВ – споруда для передавання електричної енергії проводами, розташованими на відкритому повітрі і закріпленими за допомогою ізоляторів і арматури на опорах або кронштейнах на стояках будівель і інженерних спорудах (мостів, шляхопроводів і т. п.).
Автор: Yurgen
« : 20 Лютий 2008, 12:30:52  »

ZoloS9479
Новое ПУЭ нашел на форуме, в распечатом виде у нас его вообще нет, перечитал выше упомянутый раздел когда Solid поднял этот вопрос. Теперь вижу действительно с экспертизой пронесло. Спасибо земеля, теперь буду иметь ввиду, что примень СИП нужно не менее 25мм2.
Автор: Solid
« : 20 Лютий 2008, 12:18:55  »

читал. но как применить "групова мережа зовнішнього освітлення" к главе 2.4?
Нестыковочка получается.
Автор: 3oloS
« : 20 Лютий 2008, 12:11:41  »

Solid, посмотрел. Есть такая формулировка. Но есть и пункт
6.3.27.    Повітряні лінії зовнішнього освітлення слід виконувати відповідно до вимог гл. 2.4.
А в этой главе тоже есть свои определения:
2.4.3   Магістраль – відрізок повнофазної лінії електропередавання від живильної трансформаторної підстанції до найбільш віддаленої точки. До магістралі можуть приєднуватися лінійні відгалуження та відгалуження до вводів.
Лінійне відгалуження – частина лінії електропередавання, яка має два і більше прогони і приєднана одним кінцем до магістралі.
Тоесть опять же 35(25*)
Автор: Solid
« : 20 Лютий 2008, 11:48:37  »

Вот. Просекли тему? А теперь посмотрите раздел 6 ПУЭ по освещению и прочтите формулировку линии освещения - это "групова мережа зовнішнього освітлення". Ни слова про "магистраль" или "лінійне відгалуження".