Автор: SKlim
« : 24 Червень 2009, 15:39:14 »По моему, 300 лк + настолка - это лучше, чем 400 без. Вчера мерял у себя - 200 лк (Освещение делалось, еще когда ПК не было). Вроде хватает, никто не жалуется.
офисный этаж и этаж вычеслительного оборудования - разные вещиaleks. так ведь и Я О ТОМ ЖЕ!!!!!! что офисы - это НЕ помещения с ЭВМ, а компьютер - это НЕ та эл. выч. машина, которая имеется в виду в нормативной литературе по освещению, ПУЭ и др.!!!
хватит и 300хватит и 200
директорах пора экономить Grin и вобще проводку не делать thumbsup, достали? или у них ноуты?
если это кабинет (директор, зам ...) в котором одно или несколько рабочих мест - делаю 300 (плюс розетка еще одна на всякий случай)да на директорах пора экономить
если это фоис (по периметру куча рабочих мест для проектировщиков например Smiley ) - 400
если это кабинет (директор, зам ...) в котором одно или несколько рабочих мест - делаю 300 (плюс розетка еще одна на всякий случай)Согласен!
если это фоис (по периметру куча рабочих мест для проектировщиков например ) - 400
С другой стороны помещения для работы с дисплеями и видеотерминалами, дисплейные залы - 500/300. Компьютеры стоят практически везде, нужно ли брать большее значение, кто как считает?В пункте 5 ДБН, так же дано значение освещенности при общем освещении, которое равно 400лк. Его и принимаю в расчетах количества светильников в помещениях с компьютерами. Кто знает будет стоять светильник на рабочем месте или нет, а так нормы выполнил и на светильниках экономия.
Компьютер относится к ЭВМ.Попробуй аргументированно доказать, что комп это не эл.-вычисл. машина.
помещении информационного вычислительного оборудованияэто еще более далекий термин от понятия офис с компьютерами (и больше подразумевает серверную)