2. Не нужно тратить время на повторение функционала AutoCAD (например, в программе нужно использовать слои. В случае плагина берём уже готовые механизмы AutoCAD и всё. В случае самостоятельного приложения тратим время на разработку этого механизма, вместо реализации действительно значимых функций: построение спецификаций, отображения релейных схем и т.д. )Этот метод оправдан только если нужно быстро сделать результат. В данном случае, если отдельные функции нутра программы будут не привязаны к среде, то потом при необходимости можно будет и в отдельную программу вынести.
Достаточно в любых читаемых форматах - ПДФ, как вариантИз практики: Если надо отредактировать итоговую схему без наличия программы этой или если результат работы по договору передается с исходниками заказчику, то без DWG или DXF не обойтись. Так что если программа будет делать узко PDF, то она будет как Siemens Logo софт, бесит владельца тем, что pdf надо в чертеж вставлять как ole объект.
Достаточно в любых читаемых форматах - ПДФ, как вариантЕсли в программе есть возможность оформления чертежей по ГОСТ то зачем переводить в AutoCAD?Для передачи данных (смежным отделам, Заказчику и т.д.)
И всё ещё открыт вопрос с исходными данными. Они приходят не в формате AutoCAD? Или это не имеет значения?Любая релейная схема имеет два основных понятия
Если в программе есть возможность оформления чертежей по ГОСТ то зачем переводить в AutoCAD?Для передачи данных (смежным отделам, Заказчику и т.д.)
Не обязательно делать плагин к AutoCAD, можно и к его бесплатным аналогам.Уточнение:
4. и самое главное - отображение работы электрической схемы в режиме прохождения электрического тока (проверка работоспособности)Если в программе есть возможность оформления чертежей по ГОСТ то зачем переводить в AutoCAD?
Если это плагин к AutoCAD, то толку от твоего труда 50%, а не 100%. Потому, что не всех лицензия, потому что не у всех AutoCAD, и люди не работают на одном месте всю жизнь. Хоть раз да меняют место работы, а что там будет возможность этот плагин запустить, нет гарантии. Плюс плагины зависимы от версий автокада.Не обязательно делать плагин к AutoCAD, можно и к его бесплатным аналогам.
Сразу же хотелось бы услышать ваши мысли как эти исходные данные заносить в программу?Прорисовать все исходные элементы. Реле, контакты, ключи, кнопки, звонки, лампочки, точки соединения (пайкой и разборной контакт) и т.д.
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?По данному вопросу добавил голосование
Это все из анализа гостов:я бы добавил:
ГОСТ 2.755-87
ГОСТ 2.756-76*
ГОСТ 2.728-74*
ГОСТ 2.727-68
ГОСТ 2.721-74
ГОСТ 2.732-68
Ряд УГО рисуется на основе комбинаций из представленных в них эл-тов.
Год назад заморочился сделать блоки по ГОСТ для AutoCAD. Как таковых размеров там нет нигде в ГОСТ, тупо матричная сетка. В ЕСКД условные обозначение графические(УГО) не в одном, а нескольких гостах описаны и представлены, их объединяет то, что оптимально рисовать каждый элемент габаритом по выстоте 14мм. Т.е. При отрисовке нужна будет матрица с ячейками кратными 14х14. В некоторых ГОСТ есть размеры, не полные и не всегда бьются с УГО из других ГОСТ по габаритам занимаемого квадрата, поэтому 14.Для себя выбрали сетку 12х12. Элегантнее смотрится и при этом свободно читается.
Плагином или что бы потом можно было експортировать в автокад.Программа которая сама рассчитает расположение графическое эл-тов внутри себя, без особых проблем потом может открыть AutoCAD и не только, и если в файле AutoCAD уже есть нужные блоки, то расставить их по уже имеющимся координатам.
Товарищи, что нужно на первом этапе:Год назад заморочился сделать блоки по ГОСТ для AutoCAD. Как таковых размеров там нет нигде в ГОСТ, тупо матричная сетка. В ЕСКД условные обозначение графические(УГО) не в одном, а нескольких гостах описаны и представлены, их объединяет то, что оптимально рисовать каждый элемент габаритом по выстоте 14мм. Т.е. При отрисовке нужна будет матрица с ячейками кратными 14х14. В некоторых ГОСТ есть размеры, не полные и не всегда бьются с УГО из других ГОСТ по габаритам занимаемого квадрата, поэтому 14.
1. ГОСТы на которые будем опираться
2. Примеры спецификаций
3. Ваше видение программы:)
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?
Как считаете программу лучше делать самостоятельным приложением или как плагин к тому же AutoCAD?Если это плагин к AutoCAD, то толку от твоего труда 50%, а не 100%. Потому, что не всех лицензия, потому что не у всех AutoCAD, и люди не работают на одном месте всю жизнь. Хоть раз да меняют место работы, а что там будет возможность этот плагин запустить, нет гарантии. Плюс плагины зависимы от версий автокада.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж