Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: Сугор
« : 07 Серпень 2012, 15:48:16 »Без техумов на електропостачання самостійно таке рішення приймати не можна .Roman3R, ну, это да, конечно... В данном случае я не рассматривал организационные вопросы.
Без техумов на електропостачання самостійно таке рішення приймати не можна .Roman3R, ну, это да, конечно... В данном случае я не рассматривал организационные вопросы.
если и это не получается то тогда следует использовать ДЭСБез техумов на електропостачання самостійно таке рішення приймати не можна .
2.3 Электроснабжение приемников I категории надежности электроснабжения, как правило, осуществляют от двух близко расположенных ТП. При невозможности из-за местных условий осуществить питание от разных ТП допускается питание от разных трансформаторов одной ТП.И уже если и это не получается то тогда следует использовать ДЭС
возьмем очень распространенную для городских сетей схему:Наскільки я знаю, наведена вами схема якраз не дуже поширена. Куди більш поширена та, яку описав Сугор
где на каждую секцию РУ-10кВ приходит 2 КЛ
возьмем очень распространенную для городских сетей схему:ejen, мне, обычно, приходится иметь дело с другой схемой, где на каждую секцию РУ-10кВ приходит 2 КЛ. В Вашем случае, наверное, будет уместным второй ввод брать от ТП которая подключена к другой цепочке. Если же этот вариант не выполним, то тогда уже кроме ДЭС ничего не остается.
Но сама ТП по нормальной схеме может быть включена в цепочку между двумя источниками питанияejen, опять чегото я не понимаю
В данном случае у Вас трансформаторы питаются от расзных источников? Вы думаете что может произойти аварии более чем в двух местах одновременно. Я надеюсь, что оба трансформатора не сидят на одной КЛ? А на счет ДЭС не уверен, что в данном случае это настолько обосновано. Вероятность аварии одновременно на двух КЛ-10кВ и пожара в здании крайне незначительна. А для ДЭС необходимо выделять место, обязательно будут проблемы с хранением топлива, да и куча других моментов...я думаю что в опросном листе необходимо указывать наличие 1категорииОбов’язково це необхідно вказувати а також потужність споживачів I категорії
Если у Вас ТП запитано от разных секций ПС или от разных ПС Вы имеете 2категорию, установив АВР Вы получаете 1 категориюВРУ здания может питаться от разных трансформаторов ТП-10/0,4 кВ. Но сама ТП по нормальной схеме может быть включена в цепочку между двумя источниками питания, при этом в какой-то точке эта цепочка имеет нормальный разрыв на выключателе или разъединителе (т.н. петлевая схема). При КЗ в голове эта цепочка отключается с одной стороны, поврежденный кабель отключают, а цепочку переключают на другой ИП. Имеем 2-ю категорию, но на все эти переключения может уйти не один час
Необхідно обов’язково брати ТУRoman3R, я думаю что в опросном листе необходимо указывать наличие 1категории, а уж Облэнерго исходя из реальных условий укажет что необходимо для этого выполнить
Если у Вас ТП запитано от разных секций ПС или от разных ПС Вы имеете 2категорию, установив АВР Вы получаете 1 категориюНавіть при такій схемі більшість обленерго не дає надійності по I категорії а пропонує встановлення ДЕС . Необхідно обов’язково брати ТУ .
но с ТП - только 2-я категорияejen, я чегото не нонимаю... 2категория отличется от первой, только наличием АВР, Если у Вас ТП запитано от разных секций ПС или от разных ПС Вы имеете 2категорию, установив АВР Вы получаете 1 категорию. Если же оба транса запитаны от одной секции ПС, то я сомневаюсь, что здесь получится 2категория.
Есть офисный центрт.е кол-во работающих меньше 2000человек, если принять 6м2 на рабочее место, то полезная площадь здания меньше 12000кв.м?
А есть еще пункт 2.8 и тогда как заметил Roman3R Необхідно взяти додаткові ТУ на електропостачання для споживачів I категорії , в ТУ напишуть свої вимоги які необхідно виконати .
хоть ДБН напрямую не пишет, что они относятся к 1-й категорииЯк це, а п. 4.11 ДБН В.2.5-56 ?