Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: РасчетЛЭП
« : 25 Жовтень 2012, 10:29:55  »

Если еще есть необходимость в расчете - обращайтесь! Поможем!
RaschetLep@gmail.com
Автор: Sharfik
« : 19 Січень 2012, 09:58:57  »

Насчет расчетов, на форуме выложено "Руководство по проектированию опор и фундаментов линий электропередачи и распределительных устройств подстанций напряжением выше 1кВ"
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=607
по которому был расчитан собственно типовой 20.0148.

еще в типовом интересная приписка....
Quote (selected)
3.3 Расчет конструкции опор выполнен с учетом подвеса одного изолированного провода СИП, двух проводов ПВ и четырех проводов ответвления к вводам в здание

 ??? веселая елка. Какой ПВ, как подвешан... ничего не сказано.
Автор: nocibur
« : 12 Січень 2012, 09:35:47  »

Ну у нас пока пишут только до 1кВ СИПом в ТУ, свыше 1кВ пока не встречал такого в ТУ.
Автор: Generator
« : 12 Січень 2012, 09:33:21  »

Понял, у нас на вновь строящиеся воздушки, только СИП. Голые провода не пропустит ни заказчик ни надзор.
Автор: nocibur
« : 12 Січень 2012, 09:28:37  »

Generator, ну так теперь то я понял ;)
У Вас это же ВЛЗ.
У меня же вот это:
Цитата: nocibur від 11 Січень 2012, 22:52:14
двухцепные ВЛ-6(10)кВ на базе стоек СВ-105 с надставками ТС-1
голым АС-50/8 :thumbsdown:
Автор: Generator
« : 12 Січень 2012, 09:23:15  »

nocibur, для каждого вида опор траверсы разные, смотри Л57-97.
Автор: nocibur
« : 12 Січень 2012, 08:54:24  »

Generator, а на стойках СВ-110 какие траверсы применяете?
Автор: Generator
« : 12 Січень 2012, 07:26:52  »

Цитата: nocibur від 11 Січень 2012, 22:52:14
и в письме добавил-нету возможности установить более 4ёх выводов НН.
Что тут скажешь - сволочи :thumbsdown:

Цитата: nocibur від 11 Січень 2012, 22:52:14
Зачем мы заложили в проект двухцепные опоры ВЛ-6(10)кВ на базе стоек СВ-164? Почему не сделали двухцепные ВЛ-6(10)кВ на базе стоек СВ-105 с надставками ТС-1?
Я сам двухцепки в не населенной местности и если рельеф самой местности позволяет, делаю на СВ-110 (без всяких приставок), но только в не населенной, а в населенной только СВ-164, т.к. из СВ-110 получится частокол.
Автор: nocibur
« : 11 Січень 2012, 22:52:14  »

Generator, так не помогает :(
Ещё и приходиться потом принимать участие во всем этом :thumbsdown:
Сегодня вообще был нонсенс!
Заложил в проект КТП-400кВА, тупиковую:
http://uea.com.ua/Catalog_PDF/Pidstanciya_KTP1,KTP2.pdf
внешний вид на странице 3, отправили потом заявку на завод(схему, опросной лист, внешний вид-отправили чтобы хоть как-то по габаритам соответствовала КТП из проекта, так как фундамент уже установлен). Завод прислал свой внешний вид, с габаритами и в письме добавил-нету возможности установить более 4ёх выводов НН.
Итог я виноват, так как на внешнем виде(срисованом из каталога) отобразил 4 вывода, и из-за этого, типа завод не имеет возможности установить более 4ёх выводов НН.
Извеняюсь за офтоп.
Накипело :D
Ах да, ещё одна гениальная идея, которую услышал от товарища из офиса(не ИТРовца):
Зачем мы заложили в проект двухцепные опоры ВЛ-6(10)кВ на базе стоек СВ-164? Почему не сделали двухцепные ВЛ-6(10)кВ на базе стоек СВ-105 с надставками ТС-1? Так ведь дешевле...
Упасть не встать. И это уже после согласованного проекта, во время монтажа такие идеи выскакивают.
Ещё раз сорри за офтоп :)
Автор: Generator
« : 11 Січень 2012, 20:02:59  »

nocibur, в таких случаях надобно отвечать так: я свою работу сделал правильно, а вы делайте как хотите, работу вам же сдавать >:(.
Харю лица при этом, желательно делать серьезную :D.
Автор: nocibur
« : 11 Січень 2012, 18:52:50  »

Цитата: Generator від 11 Січень 2012, 17:58:32
gesper,  как по твоему, для чего умные головы в проектных институтах разрабатывают типовые серии.
Как же я с этим согласен!!!!
И как же уже надоело выслушивать в сторону моей спецификации, составленной по типовым проектам, что тут все лишнее, давай сделаем вот так, а не так как в типовом проекте и далее начинается "шило на мыло".
А потом ещё и расчетные пролеты давай побольше, указанных в типовых >:(
Автор: Generator
« : 11 Січень 2012, 17:58:32  »

Цитата: gesper від 11 Січень 2012, 15:06:16
Проблема, только в том, как делают расчеты опор, на нагрузку...
Никогда в этот дремучий лес не лез и не собираюсь, не всё так просто в этих рачетах ИМХО.
gesper,  как по твоему, для чего умные головы в проектных институтах разрабатывают типовые серии.

Цитата: gesper від 11 Січень 2012, 15:06:16
В моем случаем проблемы с этим нет, нужный провод есть у конкретного производителя.
Проблема будет точно , если ты заложишь этот провод и твоей проблемой будут надзорные органы. Наплюй на то, что этот провод у кого то есть в наличии, в документации закладывай несущую жилу только 50 кв.мм.
Автор: Sharfik
« : 11 Січень 2012, 15:06:16  »

Спасибо за информацию. В моем случаем проблемы с этим нет, нужный провод есть у конкретного производителя. Проблема, только в том, как делают расчеты опор, на нагрузку...
Автор: Generator
« : 10 Січень 2012, 13:18:24  »

Цитата: gesper від 10 Січень 2012, 13:11:42
не пойму где ты там нашел что нет.
п. 4.4, смотри что означает "*".

Цитата: gesper від 10 Січень 2012, 13:11:42
В каталоге производителя(Кольчугин) СИП есть такой. Каталог за 2008г.
Смотри НТД - ГОСТ!
Автор: Sharfik
« : 10 Січень 2012, 13:11:42  »

Вот этот ГОСТ, http://gost.ruscable.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=5369&l=
не пойму где ты там нашел что нет.

В каталоге производителя(Кольчугин) СИП есть такой. Каталог за 2008г. И на обьекте его применяют.

Нужно именно не деревянных, так повелось в том лесу, где обьект строится.