Автор: Roman
« : 06 Квітень 2011, 15:13:35 »Виктор, sbal, спасибо.
"Схема прокладання шлейфів пожежної сигналізації не забезпечує при короткому замкненні автоматичного контролю лінії (п.1.6.21. ДБН В.2.5-13-98*)".Roman, мне видится сие в двух вариантах:
Получил замечание экспертизы: "Схема прокладання шлейфів пожежної сигналізації не забезпечує при короткому замкненні автоматичного контролю лінії (п.1.6.21. ДБН В.2.5-13-98*)".Roman, берете паспорт на прибор, находлите в нем фразу типа "прибор контролирует состояние шлейфа "обрыв", "короткое замыкание" и в ответе ссылаетесь на этот пункт в паспорте. К проектанату это требование п.1.6.21 относится только к выбору прибора (чтобы он имел такую функцию), на способ прокладки шлейфа он никак не влияет.
привязка или в этом роде прописывется в случае "эксклюзивности"Конечно! Причем обязательно, чтобы не было разночтений (разнотолкований
Гондурас в пожарном ведомстве...Дружище Виктор, Гондурас замечательная страна, зачем обижать?
Р - выдаетсяПЗ нет, общие данніе/указания. ПЗ в стадии П
ПЗ не видається монтажникамЕсли имеется в виду пояснительная записка к РП или Р - выдается.
пишу что прибор устанавливается на высоте не менее 1,7м и не ближе 1,0м от отопительных систем. т.е. выполняю требования п. 1.6.17 и п. 2.3.12 ДБН В. 2.5Зачем в проекте переписывать требования норм? Правильно написал alex_1503:
Что же это за монтажники, которые не знают основных требований нормативных документов???Вся беда в том, что при подключении пожарного ведомства к проведению экспертизы в этом ведомстве этим вопросом начали заниматься люди, не разбирающиеся в самом процессе проектирования (впрочем, и в процессе монтажа тоже). Отсюда и пошли замечания (особенно, когда нечего писать) типа таких:
ПЗ не видається монтажникам .Что же это за монтажники, которые не знают основных требований нормативных документов???
в ПЗ пишу что прибор устанавливается на высоте не менее 1,7м и не ближе 1,0м от отопительных систем.Це треба писати на відповідному кресленні , ПЗ не видається монтажникам .