Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: chenamob
« : 10 Вересень 2011, 21:35:10  »

Могу поделиться такой "фигнёй", выстраданной, кстати , но, к сожалению, не Киевской, если Вы возьмёте рекомендации к АСКУЭ(ЛОСОД) постараюсь подсказать в каких местах чего поправить. У всех свои заморочки по железу, протоколам и линиям связи.
Буду крайне признателен за "рыбу" ТЗ и проекта именно на ЛОСОД. (chen.d <собака> i.ua)
Спасибо!!!
Автор: olga2010
« : 21 Грудень 2010, 21:15:19  »

Автор: Alexey_M
« : 19 Серпень 2010, 19:10:57  »

По мотивам бодания с каждой энергопоставляющей организацией, на счёт фигни я то согласен в основном, но язык не поднимается это таковой назвать после того, как для каждого облэнерго что-то своё изобретаешь (в основном велосипед конечно).
Автор: Андрюха РЗА
« : 19 Серпень 2010, 13:03:07  »

Извиняюсь, если кого-то обидел словом "фигня", но из того что я там видел - примерно половина - 1000 и 1 требование к тому каким должен быть счетчик  - Зачем это прописывать в каждом тз., откровенно говоря не понимаю, если Киевский энергосбыт уже выдал "методические указания", в которых прописал куда какой счетчик он хочет.
А если поделитесь козой - буду благодарен. И в каком плане "выстраданной"? по мотивом бодания с местным энергосбытом?
Автор: yuoras
« : 18 Серпень 2010, 20:30:17  »

Цитата: Alexey_M
У всех свои заморочки по железу, протоколам и линиям связи.
100%  ::)
Автор: Alexey_M
« : 18 Серпень 2010, 17:13:36  »

Могу поделиться такой "фигнёй", выстраданной, кстати :), но, к сожалению, не Киевской, если Вы возьмёте рекомендации к АСКУЭ(ЛОСОД) постараюсь подсказать в каких местах чего поправить. У всех свои заморочки по железу, протоколам и линиям связи.
Автор: erika24
« : 18 Серпень 2010, 15:05:07  »

 :'(
Автор: Андрюха РЗА
« : 18 Серпень 2010, 13:48:42  »

Ладно, раз все молчат, поделюсь сам свежей информацией - по учету на Киевэнерговских цепочках я убедил энергосбыт, что это бред.
Они согласились что достаточно коммерческого учета на границе 2-х РУ и все.
Но!!!!
Они требуют теперь техническое задание и проект АСКОЕ.
показали мне козу - ТЗ - 32 листика всякого текста (фигня какая-то) и потом такой же проект - из 35 листов - 30 какой-то текст (похожий на то, что в ТЗ).
Так вот Комрады - поделитесь козюлиной на эту тему Очень желательно Киевской
Автор: Андрюха РЗА
« : 16 Серпень 2010, 12:13:00  »

И тишина....
Автор: Андрюха РЗА
« : 12 Серпень 2010, 13:51:07  »

Задам наивный вопрос:
Мы проектируем РП-10 кВ, в котором каждая секция 10 кВ разделена на 2 части - Киевэнерговскую и абонентскую. На границе мы ставим коммерческий учет.
От нас энергосбыт требует:
а) АСКОЕ - для 2-х счетчиков - ладно не вопрос;
б) учет на вводах и на всех отходящих Киевэнерговской части РП, мотивируя это п. 3.26 ПКЕЕ (в котором говорится о коммерческом учете)
в) предложил этот учет прицепить к ЛОСОД.

У меня вопросы:
1) этот учет в Киевэнерговской части очевидно технический, ибо как он может быть коммерческим посреди Киевэнерговских цепочек. Я прав?
2) Если этот учет технический, то с какого перепуга Энергосбыт навязывает его установку потребителю?
3) что может означать пожелание присоединить счетчики технического учета к ЛУЗОД коммерческого? И это нормально?

Кто сталкивался с подобными "хотелками", желательно в г.Киеве.
И вообще есть у кого-нибудь "свежий" проект АСКОЕ по 6(10) кВ, согласованный в энергосбыте. Опять же интересует Киевнегро.
Заранее благодарю
Автор: inspektorpo
« : 24 Листопад 2009, 15:15:24  »

sashkomtm,  
 http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=361569
6. У технічних умовах зазначаються:
для електропостачання - електричні навантаження об'єкта; характеристика мережі в місці підключення (підстанція, електростанція або лінія електропередачі, розподільне обладнання, секції розподільного устаткування, комірки); напруга, для якої повинні бути розраховані повітряні або кабельні лінії, що живлять об'єкт; прогнозовані межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності; вимоги до компенсації реактивної потужності; вимоги до ведення обліку електроенергії; специфічні вимоги до електроустановок об'єкта, що приєднуються до ліній живлення енергопостачальної організації (необхідність резервного живлення, автоматичного захисту на вводах, виділення у разі потреби відповідальних навантажень на окремі резервні лінії живлення тощо); резервна потужність для об'єктів, що підключатимуться в перспективі; режим роботи електротермічного устаткування, систем електричного опалення і електронагрівання; розрахункові значення струмів короткого замикання, вимоги до релейного захисту, автоматики, зв'язку, ізоляції та захисту від перенапруги; інші обґрунтовані вимоги щодо виконання проекту електропостачання; в разі потреби умови використання електроенергії для систем опалення;
http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=361569
3.1. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.
А також ПУЕ глава 1.5.

Автор: sashkoMTM
« : 24 Листопад 2009, 15:05:19  »

Цитата: inspektorpo
требований к обязательной установке нет!

Цитата: BAV
...энергопоставляющая организация решила за счет потребителя...

а якими документами (нормами) замовник може апелювати (аргументувати) до ен.пост. компанії, якщо тех.облік вже записано в ТУ.
Комерційний облік, крім того, теж є.
Автор: yuoras
« : 29 Вересень 2009, 20:38:48  »

Да, со стороны обла очень хитро.
Автор: Electric
« : 29 Вересень 2009, 08:38:43  »

Всем спасибо за обсуждение
Мой вывод:
 Буду звонить в энергоснабжающую организацию и уточнять насчет АСТОЕ. Если
Цитата: inspektorpo
она имела в виду поузловой учет на своем ТП или что то подобное
, то будем спорить. Хотя нами планировался поузловой учет, только думаю наши узлы с их требованиями вряд ли совпадают
2.
Автор: BAV
« : 28 Вересень 2009, 22:00:17  »

Об этом я и говорю, энергопоставляющая организация решила за счет потребителя организовать себе тех. учет. по голове надо стучать. В любом случае надо требовать обяснений.