Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: grossel
« : 27 Січень 2016, 11:39:31  »

Это одинаково, что специально разломать дорогую фарфовую вазу, а потом ее склеить. Не один уважающий себя энергетик на такое не пойдет, потому-как это потенциально создать на будущее аварийное участок в цепи электроснабжения.
Предвижу возражения, что мол при длинных участках и ограниченой строительной длине кабеля все равно приходится ставить муфты. Но это вынужденная мера и количество муфт ограничено и нормируется.
Автор: Андрюха РЗА
« : 27 Січень 2016, 09:34:36  »

Я бы даже сказал не иногда, а регулярно. А врезки из сшитого в бумажные кабели? тоже сплошь и рядом.
Другое дело что в данном случае применение ААП2л само по себе вызывает сомнения.
Автор: boss
« : 26 Січень 2016, 23:44:13  »

Такі "безглузді" рішення наприклад у нас Київенерго іноді приймає в мережах 10кВ, коли при живленні РП кабелем XLPE-Al 500мм2 немає можливості фізично завести кабель такого перерізу. Роблять муфту і заводять кабелем XLPE-Cu 300мм2. Це дешевше ніж всю трасу робити з міді.
До того ж наскільки я зрозумів в даному випадку мережі будуть на балансі морпорта.....тому РЕС до одного місця.
Автор: Roman3R
« : 26 Січень 2016, 21:51:01  »

сделать непосредственно перед ТП вставку из АВВГ минимальной длины.....дальше муфта на ААП2л и ведите дальше в грунте
Таке безглузде рішення РЕМ ніколи не візьме на свій баланс .
Автор: boss
« : 26 Січень 2016, 21:40:41  »

Как вариант сделать непосредственно перед ТП вставку из АВВГ минимальной длины.....дальше муфта на ААП2л и ведите дальше в грунте. Т.е. с ТП вышли АВВГ, а дальше уже переход над ААП2л.
Автор: Сугор
« : 26 Січень 2016, 17:01:41  »

От идеи "усиления грунта" строители сразу ушли
:D, логично, переложили свой геморой на тебя. Ну скажи ГИПу (ГАПу) что у тебя ФИЗИЧЕСКИ не получается уложить бронированый кабель в кабельканал и другова варианта кроме усиления грунта просто нет
Автор: Андрюха РЗА
« : 26 Січень 2016, 16:39:20  »

vikt, если будет оползень, то бронированный кабель не спасет. нужно бороться с оползнями, а не закладывать броню, а у нас, как всегда, лечат не причины, а следствия.
Автор: vikt
« : 26 Січень 2016, 16:17:06  »

От идеи "усиления грунта" строители сразу ушли
Автор: Сугор
« : 26 Січень 2016, 16:10:14  »

грунты подлежат смещению.
это как? Если грунты могут поддаваться смещению, то не обязательно применять бронированный кабель.
Quote (selected)
приймати заходи щодо усунення зусиль, які діють на кабель у разі зсуву ґрунту (зміцнення ґрунту за допомогою шпунтових рядів тощо).
Автор: vikt
« : 26 Січень 2016, 16:05:21  »

согласовали так со строителями. Теперь и они засомневались, то там грунты подлежат смещению.. :)
Автор: Сугор
« : 26 Січень 2016, 15:47:19  »

Quote (selected)
2.3.43. Для прокладання КЛ у ґрунтах, які піддаються зсуву, треба застосо­вувати кабелі з дротяною бронею або приймати заходи щодо усунення зусиль, які діють на кабель у разі зсуву ґрунту (зміцнення ґрунту за допомогою шпунтових рядів тощо).
И где тут сейсмика?
Автор: vikt
« : 26 Січень 2016, 15:23:58  »

ПУЭ, раздел 2, п.п.2.3.37, 2.3.43.
Марки кабелей энергетик не знает, условно приняли АВВГ.  :)
Автор: Сугор
« : 26 Січень 2016, 15:18:09  »

vikt, а какие кабели сейчас лежат в ТП? Когда-то давно делал объект в Одессе и что-то не помню чтобы были замечания по прокладке АВВГ в земле. Скинь ссылку на требование ПУЭ
Автор: vikt
« : 26 Січень 2016, 15:07:04  »

ТУ писала энергетическая служба морпорта, для которой проект и разрабатывается (на их территории), а экспертиза государственная будет проверять проект.
Автор: Сугор
« : 26 Січень 2016, 14:59:26  »

Вообще в ТУ прописано АВВГ 3х185+1х95
И чего ты паришься? ложи то что написано в ТУ