Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: SergyK
« : 26 Грудень 2013, 00:07:40  »

мегаомметром с соблюдением ПТБ ЭП проверить исправность банок
Конденсаторы со встроенными разрядными резисторами мегером не проверить.
А вообще с такими  =-0  данными по реактивке нужно начинать с КУ.
Автор: Аспект
« : 24 Грудень 2013, 21:22:22  »

Лаврентий!
Найдите человека, способного осмотром и  мегаомметром с соблюдением ПТБ ЭП проверить исправность банок старых конденсаторных батарей на 0,4 кВ; с конденсаторными установками выше 1 кВ сложнее, их надо испытать. Убедившись в исправности, включайте! Но они должны работать только тогда, когда работает оборудование; не допускайте генерации реактивки в сеть, она в три раза дороже. Был на одном предприятии в Киевской области по службе. Они пригласили "специалистов" со столицы и те такой лапши энергетику навешали, капец. На коленке просчитал и  включил старые советского производства конденсаторные батареи. Вы же платите очень много энергоснабжающей организации за потребление реактивки.   
Автор: bondyj
« : 20 Грудень 2013, 09:42:11  »

Лаврентий, а у вас є якийсь перелік двигунів та їх потужності?
Автор: Лаврентий
« : 20 Грудень 2013, 08:36:23  »

значить стоїть установка але ще 80-х років вона відключенна та і вмикати її щось як кажуть очкую))), думаю краще залучити фахівців щоб встановити сучасну комплектацію. якщо говорити за споживання то в 11 місяці ми спожили активної 73050 кВт а реактивної 78150кВА.
 Доречі може в кого є інформація про гарних фахівців що займаються проектуванням та  встановленням конденсаторних установок повідомте. 
Автор: bondyj
« : 19 Грудень 2013, 15:44:21  »

Цитата: Лаврентий від 19 Грудень 2013, 14:13:17
Значить ситуація така!
 В нас е підстанція на 1000 кВА,    10/0,4 кВ, облік стоїть на підстанції від якої живимся по 10кВ.
 рознести на кожну точку де стоять двигуни буде важко і дорого так як їх чимало, тому вважаю раціональним встановити одну установку на стороні 0,4.
 Може я помиляюсь то поправте.

 
Ви говорите про загальну компенсацію, котра вигідна найменшими затратами по встановленню і вигідна тим, що при цій компенсації найбільший коефіцієнт використання кожної конденсаторної батареї. Загальну компенсацію все ж слід залишити але меншої потужності; для потужних двигунів (потужністю більше 15 кВт) доцільна індивідуальна компенсація, а для груп двигунів з меншою потужністю доцільно ставити установку групової компенсації. Ой, згадав про колишній свій наробіток - у вкладенні це все розписано детальніше...
Автор: Roman3R
« : 19 Грудень 2013, 15:36:16  »

Цитата: Лаврентий від 19 Грудень 2013, 14:13:17
облік стоїть на підстанції від якої живимся по 10кВ
Цитата: Лаврентий від 19 Грудень 2013, 14:13:17
вважаю раціональним встановити одну установку на стороні 0,4.
Якщо облік на стороні 10 кВ , тоді можна передбачити загальну конденсаторну установку на стороні 0,4 кВ ТП .
Автор: Сугор
« : 19 Грудень 2013, 15:09:04  »

Лаврентий, а как у вас с учетом? По идее у Вас должны быть данные сезонных замеров по которым можно определить количество реактива. Не смотря на то, что у Вас старое производство, компенсация должна была быть (хоть и не автоматическая)
Автор: Лаврентий
« : 19 Грудень 2013, 14:13:17  »

Значить ситуація така!
 В нас е підстанція на 1000 кВА,    10/0,4 кВ, облік стоїть на підстанції від якої живимся по 10кВ.
 рознести на кожну точку де стоять двигуни буде важко і дорого так як їх чимало, тому вважаю раціональним встановити одну установку на стороні 0,4.
 Може я помиляюсь то поправте.

   
Автор: bondyj
« : 19 Грудень 2013, 09:11:53  »

Лаврентий, подумайте над груповою та по можливістю індивідальною компенсацією реактивної потужності і щоб ці засоби були встановлені якомога ближче до споживачів реактивної енергії - впровадження цього зменшить втрати в лініях живлення та зменшить спади напруг на цих лініях.
У випадку наявності засобів силової електроніки (випрямлячі, перетворювачі частоти, тощо) застосувати фільтруючі реактори, що зменшить вміст вищих гармонік, а отже і втрати.
Звстосувати автоматику, котра б забезпечила роботу двигунів на номінальних потужностях, що підвищить ККД цих двигунів.
Автор: sbal
« : 18 Грудень 2013, 19:24:43  »

Цитата: Лаврентий від 18 Грудень 2013, 16:23:59
Ще не цікавивися чи є зарас такі технології щоб можна було їх  застосувати можливо хтось зустрічав їх то подільться інформацією.
Технологии, как Вы выразились, есть. Но, они есть и одновременно их нет. Ибо:
1. Как выше отисал, особого назначения, потому о них мало болтают.
2. Сии технологии здорово экономят газ, нефть, а сие - нефик в широкие массы, потому о них мало болтают.
В Вашем случае - лятричество вышло бы - на халяву практически.
Дал Вам намёк - в гуглю, если есть знания физики - разберётесь, нет - нет.
Технология же, в полном понимании слова, больших бабок стоит.
У Вас есть шанс.
Автор: Сугор
« : 18 Грудень 2013, 17:31:41  »

Лаврентий, я думал, что у Вас электропечи... Ну тогда вопрос с компенсацией будет актуальным. Для того чтобы планировать какие-либо мероприятия необходимо провести предварительный анализ: какое оборудование сколько потребляет.
Автор: Лаврентий
« : 18 Грудень 2013, 16:23:59  »

Перетворення теплової енергії в електричну це звісно круто але все працює на вугіллі що сушка яка сушить цеглу перед тим як попадає в кругову піч і сама піч де відбуваеється обпалювання самої цегли. Якщо брати до уваги що сама піч  працює 10 місяців з 12 в рік то можна її внутрішне тепло перетворити на електричну, но є одне но вогонь в печі рухаеться по овалу довжиною метрів 60 і шириною 10  зі  швидкістю приблизно 6-8 метрів за добу і так 10 місяців , а сама температура в течі досягає градусів 1100. Ще не цікавивися чи є зарас такі технології щоб можна було їх  застосувати можливо хтось зустрічав їх то подільться інформацією.
Автор: Roman3R
« : 17 Грудень 2013, 17:35:02  »

Цитата: Iv_One від 17 Грудень 2013, 14:40:00
переход (на вводе) на класс напряжения 35 кВ или 110 кВ
Для цегельного заводу це з області фантастики , такі витрати на мережі і ПС вони не потягнуть .
Автор: Iv_One
« : 17 Грудень 2013, 14:40:00  »

Лаврентий, как заметил Roman3R,
Quote (selected)
перехід на тритарифний режим обліку електроенергії
в развитие темы - переход (на вводе) на класс напряжения 35 кВ или 110 кВ.
оффтоп: приятно sbal, видеть в теме, бан незаметно пролетел.
Автор: sbal
« : 17 Грудень 2013, 12:36:48  »

Лаврентий, "энергетик" от слова "энергия".
После обжига кирпичи чего далее? Остывают?
Тепловая энергия - коту под хвост.
Совет: берёте учебники по физике и ищите путь преобразования тепловой энергии в электрическую.
Данные преобразователи от котлов газовых, подводных лодок до космических станций - применяются.
Или переходите на технологию 1929 года - полностью, архивчики поднимите.
Хотя в те мохнатые года эти преобразователи уже применялись.
Однако - болонский процесс рулит.