Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: Виктор
« : 13 Серпень 2013, 16:14:53 »sbal, rga, вот и все стало на свои места 
В "Р" куда ни ткни - одни решения, в "П" - одни принципы исполнения концепции.Этого я в виду не имела.
Кажется об этом намекала rga, по крайней мере я так понял.
проект состоит их проектных решенийА кто оспаривает?
если решения в Р отличаются от П, то экспертиза проводится повторноНу это уже святое, никуда не деться.
Спорно. Точно так же можно выделить слова "перед утверждением". А рабочка, вроде как, не утверждается.Полностью согласен. С выводами поторопился.
Кроме того, согласно определению, "проект строительства" - это не рабочка. И выходит, речь идет о "завершающем этапе" стадий П и РП.
Для подтверждения необходимости экспертизы рабочки пожарные цитируют Лицензионные условия. Но как я уже вывела, там фигурирует та же "проектная документация"С точки зрения терминологии - проектная документация и проект строительства:
11) проектная документация - утвержденные текстовые и графические материалы, которыми определяются градостроительные, объемно-планировочные, архитектурные, конструктивные, технические, технологические решения, а также сметы объектов строительства;ПКМУ-560 от 11.05.2011:
2. В этом Порядке под термином "проект строительства" следует понимать проектную документацию объектов архитектуры, разработанную для нового строительства, реконструкции, реставрации, капитального ремонта зданий и сооружений, технического переоснащения объектов производственного назначения на таких стадиях проектирования, как технико-экономическое обоснование, технико-экономический расчет, эскизный проект, проект, рабочий проектТ.е. вывод (буквоедство): проектная документация, на которую ссылаются лицензионные условия не должна проходить экспертизу вообще, т.к. согласно Закону Украины "О градостроительной деятельности" экспертизе подлежат только проекты строительства, причем, согласно ст. 31, п. 5:
5. Установление случаев и порядка проведения экспертизы проектов строительства другими законами не допускается.А СПЗ, как часть комплексного проекта (или самостоятельная часть в отдельных случаях), ничем не отличается от всех других разделов проекта - все мы работаем по одним и тем же ДБНам, НАПБ и т.п.
:4.1 Экспертиза является завершающим этапом разработки проектов строительства и проводится в установленном законодательством порядке и согласно требованиям этого стандарта перед утверждением (одобрением) проектной документации.
Ключевое слово здесь "завершающим".
Раз никто отвечать не хочетПрозевал я сей пост, каюсь
4.1 Экспертиза является завершающим этапом разработки проектов строительства и проводится в установленном законодательством порядке и согласно требованиям этого стандарта перед утверждением (одобрением) проектной документации.Ключевое слово здесь "завершающим". То есть после этого этапа уже никакого проектирования быть не может, а только строительство.
Приказ № 560 от 11.05.2011 р. в разделе "Затвердження проектів будівництва" говорит только об объектах, сооружаемых на бюджетные деньги.В этом разделе прописана процедура утверждения бюджетных проектов. Утверждение других проектов (других заказчиков) государство вроде как и не может регулировать, главное, чтобы проект был утвержден заказчиком, а какая будет при этом процедура - это уже дело заказчика.
А утверждение и экспертиза проводятся в соответствии только с этим приказом.
Это значит, что утверждаемая часть есть только в бюджетных проектах?
, вот выкладки и выводы, к которым я пришла.робіть та подавайте РП і буде Вам щастяЕсли бы я хотела такого щастья, я бы не лезла сюда с вопросами. Логично?