Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: Aksikus
« : 01 Серпень 2013, 08:54:10 »Демагогії тут немає, є бажання показати проблеми і хід думки, а також прохання більш досвідчених спеціалістів підсказати шляхи вирішення проблеми.
І що з того?. Є ДСТУ Б В.2.5-38:2008, є ДОДАТОК А. Підберіть під який пункт підлягають Ваші будівлі, визначте N, і можливо блискавкозахист не потрібен.Але Aksikus, чогось мовчить
Стрижньові та тросові блискавковідводи не підходять бо великі затрати на закопку і викопку з землі. Може сітку на кожен вагончик до одного заземлювача, щоб зменшити затрати при переїзді? Чи може інші варіанти?
Спробуйте скористатися системою активного блискавкозахисту!
http://blyskavka.com.ua/ru/drugiye-systemy-i-komplektaciya/molnyezashchyta-hromostar
чи можна саму бурову використовувати як блискавкоприймач?"Можна", нельзя. Торчит и ловит.
Вони є вже різні і облагороджені різними горючими матеріалами, плюс товщина покрівлі менше 4 мм. і всередині утеплювач.І що з того?. Є ДСТУ Б В.2.5-38:2008, є ДОДАТОК А. Підберіть під який пункт підлягають Ваші будівлі, визначте N, і можливо блискавкозахист не потрібен.
Мне кажется, что в буровую молния ...А якщо саму бурову розлянути, як штирьовий блискавкоприймач? Необхідно тільки параметри її взнати. Може бути такий варіант? І чи можна саму бурову використовувати як блискавкоприймач? Там мабуть вже категорія - вибухонебезпечна. А якщо завтра попре газ?
Aksikus, а хіба їх необхідно захищати? Якщо вони металеві - достатьньо їх заземлити.Вони є вже різні і облагороджені різними горючими матеріалами, плюс товщина покрівлі менше 4 мм. і всередині утеплювач. І важко доказати, що покрівля справиться з ПУБ, коли в середині люди. А от штирьові б\приймачі на кожен вагончик - це варіант, плюс зведення мідними кабельними (ПВ3 1х16мм) струмовідводами до одного заземлювача декількох блискавкоприймачів вагончиків, щоб при переїзді можна було залишити тільки заземлювач.