Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: uksusXIII
« : 05 Травень 2011, 13:12:39  »

Цитата: Roman3R від 05 Травень 2011, 12:57:39
А в файловий архів не можна , невже це комерційна таємниця ?
Если честно-то не знаю! Наверно потому что публичных прайсов нет-то так и есть! а портить отношения с ОБО не хочется... Спрошу у ОБО...
Автор: Roman3R
« : 05 Травень 2011, 12:57:39  »

Цитата: uksusXIII від 05 Травень 2011, 11:38:57
дай почту!скину прайс ОБО
А в файловий архів не можна , невже це комерційна таємниця ?
Автор: uksusXIII
« : 05 Травень 2011, 11:38:57  »

дай почту!скину прайс ОБО
Автор: Aksikus
« : 05 Травень 2011, 11:21:51  »

Кто может прокомментировать пост №12? :-[
Автор: Aksikus
« : 04 Травень 2011, 15:01:07  »

спасибо, но с каталогом нет проблем - проблема с ценами на оборудование , заказчик хочет предварительный расчет на оборудовании разных производителей. Обращаюсь к поставщикам, они говорят присылайте заявку вышлем счет-фактуру на заказ. А чтобы посмотреть просто цены на ОВО, и т. д. негде. :(
Автор: uksusXIII
« : 30 Квітень 2011, 13:38:41  »

Цитата: Aksikus від 28 Квітень 2011, 13:24:20
Может кто знает ссылку на свежий прайс ОВО?

лови! вот каталог ОБО я залил: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1563  :thumbsup:
Автор: Aksikus
« : 28 Квітень 2011, 14:58:55  »

Смотрю проект в файловом архиве http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=1358 возникает вопрос, почему есть переход от молниеотвода диметром 8 мм на проводник диам 10 мм и второй - поперечнй соединитель молниеотводов не описан совсем - материал , диаметр?
Автор: Aksikus
« : 28 Квітень 2011, 13:24:20  »

Согласен. Спасибо. Может кто знает ссылку на свежий прайс ОВО?
Автор: 3oloS
« : 28 Квітень 2011, 12:13:29  »

Aksikus, считаю что
Цитата: Aksikus від 28 Квітень 2011, 11:57:50
это опечатка и должно быть "не более"

http://eom.com.ua/index.php/topic,4093.msg26561.html#msg26561
Автор: Сугор
« : 28 Квітень 2011, 12:00:23  »

Цитата: CC19 від 28 Квітень 2011, 11:54:49
В РД этот пункт был четко прописан.
к сожалению он уже не действет
Цитата: CC19 від 28 Квітень 2011, 11:54:49
При этом мы ничего не нарушаем.
в принципе, согласен. При использовании сетки - разницы нет. Но вот при построении зон защиты - эта разница появляется.
Автор: Aksikus
« : 28 Квітень 2011, 11:57:50  »

6.4.5 Струмовідводи слід розташовувати по периметру об'єкта, що захищається, так, щоб середня відстань між ними була не менше значень, наведених у табл. 9. (20 м) для III РБЗ. А 100 м может быть , ведь 100 не меньше 20? Как то не логично. Ведь если по периметру (Р=260 м.) здания защищенного сеткой ставить струмовыдводи и если их будет два то это не противоречит этому требованию. Где правда или это опечатка и должно быть "не более". По физике - чем их больше , тем лучше. :-[
Автор: CC19
« : 28 Квітень 2011, 11:54:49  »

Значит нужно брать по усмотрению или III, или II  :). При этом мы ничего не нарушаем.
В РД этот пункт был четко прописан.
Автор: Сугор
« : 28 Квітень 2011, 11:39:56  »

CC19, В п.4 в верхней графе II и III РБЗ идут через запятую
Автор: CC19
« : 28 Квітень 2011, 10:56:14  »

Всегда при 0,1<N?2 брал III РБЗ. Так как есть еще:
тоже, при N>2 - II РБЗ
Автор: Сугор
« : 28 Квітень 2011, 10:50:14  »

Aksikus, к сожалению в ДСТУ Б В.2.5-38:2008 не дается четкого критерия выбора между III РБЗ и II РБЗ, когда такой выбор присутствует, как, например в п.4 приложения А. Я думаю надо исходить из величины N, если она длиже к 2, то IIРБЗ, если ближе к 0,1 то III РБЗ.