Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Николай Шумыгора
« : 19 Березень 2010, 08:35:17  »

Цитата: tuilri від 19 Березень 2010, 08:18:09
[а почему радиус 25 а не 20?
Ошибся, глянул в таблице на значение защитного угла  :)
Автор: tuilri
« : 19 Березень 2010, 08:18:09  »

Николай Шумыгора, а почему радиус 25 а не 20?
Автор: Bobertigra
« : 19 Березень 2010, 07:32:27  »

Цитата: Николай Шумыгора
используйте медот катящейся сферы.
Это выход! Большое спасибо :thumbsup:
Автор: Николай Шумыгора
« : 19 Березень 2010, 00:12:57  »

Цитата: Bobertigra від 18 Березень 2010, 19:04:47
Из-за этого мне придется городить молниепроиемник длиной 7.5м на плоской крыше :(

Вы же знаете наши законы - безвыходных ситуаций не бывает!!!
4,5 м для III-й категории или 4,8 для I-й будет вполне достаточно - используйте медот катящейся сферы.
См. вложение.
Автор: Bobertigra
« : 18 Березень 2010, 19:04:47  »

Цитата: Николай Шумыгора
просто почему-то взяты граничные значения
Из-за этого мне придется городить молниепроиемник длиной 7.5м на плоской крыше :(
Автор: Николай Шумыгора
« : 18 Березень 2010, 14:43:05  »

Цитата: Bobertigra від 18 Березень 2010, 13:07:25
Цитата: tuilri
Видимо там взяты углы из IEC 62305
Я так понимаю эти нормы у нас не действуют. И всеже, чем вызвана такая разница в величинах?
Разницы в цыфрах нет никакой т.к. в основе ДСТУ лежит МЭК (плохо лежит, но это уже другая история). Откройте каталог OBO на предидущей странице и увидете график зависимости защитного угла от высоты здания и категории молниезащиты - эти же цифры в Таб. 14 ДСТУ (просто почему-то взяты граничные значения).
В примере 3 все верно согласно МЭК - подставте в график выоту молниеприемника 3 м (как в примере) и вы получите углы 70, 72, 76, 79. градусов. 
Автор: Bobertigra
« : 18 Березень 2010, 13:07:25  »

Цитата: tuilri
Видимо там взяты углы из IEC 62305
Я так понимаю эти нормы у нас не действуют. И всеже, чем вызвана такая разница в величинах?
Автор: tuilri
« : 18 Березень 2010, 12:58:45  »

Bobertigra, Видимо там взяты углы из IEC 62305
Автор: Bobertigra
« : 18 Березень 2010, 10:14:11  »

Еще, если можно, такой вопрос. В прилагаемом файле лист из каталога ОВО практический пример№3 "офисное здание с надстройками на плоской крыше". В примере даны защитные углы для стержневых молниеприемников которые очень сильно отличаются от углов указанных в таблице 14 нашего ДСТУ. С чем это связано? Наши нормы более требовательны?
Автор: Bobertigra
« : 17 Березень 2010, 23:37:26  »

Николай Шумыгора, спасибо за разъяснение :thumbsup:
А что вы скажите по самой конструкции молниеотвода?
Автор: Николай Шумыгора
« : 17 Березень 2010, 23:25:14  »

Цитата: omega75
от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления
То есть, если у меня токоотводы молниезащиты соединяются с контуром заземления на уровне земли, то величина L это высота здания?
[/quote]

Берется самое короткое растояние по проводнику
Автор: Николай Шумыгора
« : 17 Березень 2010, 23:21:18  »

Цитата: omega75 від 17 Березень 2010, 21:22:19
Как я понял из МЕКа и каталога OBO BETTERMANN при расчете s. Значение L это длина молниеотвода (токоотвода) от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления. Незнаю правильно или нет, но я понял так переводя МЕК со словариком.

Попытаюсь объяснить на примере (если я правильно понял трактовку МЭК):
L - это расстояние до ближайшей точки выравнивания потенциалов между "защищаемым" и "защищающим" сооружением. В вашем случае это скорее всего самое короткое расстояние до ГЗШ, на которой сходятся PE проводник от вашего вентилятора и проводник от системы молниезащиты.
Если заземляющие утройства раздельные, тогда за ближайшую точку выравнивания потенциалов берем землю.
Автор: Bobertigra
« : 17 Березень 2010, 23:14:27  »

Цитата: omega75
от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления
То есть, если у меня токоотводы молниезащиты соединяются с контуром заземления на уровне земли, то величина L это высота здания?
Автор: omega75
« : 17 Березень 2010, 21:22:19  »

Как я понял из МЕКа и каталога OBO BETTERMANN при расчете s. Значение L это длина молниеотвода (токоотвода) от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления. Незнаю правильно или нет, но я понял так переводя МЕК со словариком.
Автор: Bobertigra
« : 17 Березень 2010, 11:35:39  »

Quote (selected)
По таблице 14 там несколько по другому
Если читать по 14, угол для промежуточных значений вычислять интерполяцией? Если да, то при высоте здания 36м, угол при вершине 31 градус, что тоже подходит