Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: devchonka
« : 14 Серпень 2009, 11:28:59  »

туда тоже можно :) http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=myfiles;u=4302
Автор: devchonka
« : 22 Травень 2009, 11:17:29  »

именно их Мы и имеем в виду... :)))))
Автор: blak
« : 22 Травень 2009, 10:13:32  »

devchonka,
Цитата: devchonka
ejen, мы брали Питерские

Вы имеете ввиду ООО "Энергозащитные Системы"?
http://www.enzs.ru/catalog/1/56.html
Автор: devchonka
« : 22 Травень 2009, 07:35:27  »

Цитата: devchonka
возможно
потому что ДБН СНиП не читала.... но в России так!
Автор: devchonka
« : 22 Травень 2009, 07:33:32  »

это возможно для передвижных рентгеновских аппаратов... они подключаются к обычному силовому щиту и устан. так, что бы не перепутать с розетками от щитка оперблока, ну, например, возле двери, обязательно с опознавательной надписью
Автор: blak
« : 21 Травень 2009, 17:37:08  »

Выложил в файловом архиве РТМ 42-2-4-80 ОПЕРАЦИОННЫЕ БЛОКИ. ПРАВИЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ, ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ САНИТАРИИ
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;cat=3 ,
там не упоминается о силовых розетках 380В., в операционных електрощитках, а в ДБН СНиП говорится о трехполюсных розетках с заземляющим контактом, как правильно понимать трехполюсная розетка с заземляющим контактом?
Автор: devchonka
« : 21 Травень 2009, 16:55:08  »

а предпочтительнее - 1-ф
Автор: devchonka
« : 21 Травень 2009, 16:54:46  »

mav прислал замечательный материал, повторяю на всякий случай, "без претензий на оригинальность" :
Можно посмотреть и здесь:  http://www.news.elteh.ru/arh/2008/49/15.php


это когда тема была в "освещение", пункт не пронумерован, но  ... как ИСКЛЮЧЕНИЕ при 3-ф нагрузках применяют 3-х мед. тр-ры...
Автор: ejen
« : 21 Травень 2009, 15:29:46  »

2 ZoloS9479

инфа о системе ІТ для больниц хороша!
вот только задумался насчет применения 3-фазного трансформатора - например, в сети 6-35 кВ замыкание на землю одной из фаз ведет к повышению напряжения остальных в корень из трех, что ведет к повреждению изоляции и возникновению 2-фазного короткого...
хотя мне 1-фазного, если что, с головой хватит, я думаю
Автор: ejen
« : 21 Травень 2009, 15:19:30  »

2 devchonka и ZoloS9479

насчет "как правило" не могу не согласиться - в этом случае необходимо обоснование для выбора той или иной схемы
защищаем мы пациента
все зависит от специфики операционного поцесса - в данной операционной технологическое оборудование - микроскоп и еще какая-то хрень - по 2 ед., т.е., как я понимаю - рабочее и резервное оборудование. если ход операции позволяет без проблем воспользоваться резервным, то все ок - просто каждое оборудование сажаем на отдельную группу через дифавтомат, чтобы отключать только поврежденный участок, остальная сеть остается в работе при этом. если ход операции таков, что во время операции поменять микроскоп невозможно, то необходима система с разделительным тр-ром, чтобы замыкание на землю не являлось аварийным режимом.
вот выловлю заказчика и решим
Автор: devchonka
« : 21 Травень 2009, 14:54:24  »

ejen, мы брали Питерские.... :(

это все-таки не просто операционная, оборудование специфическое,

слушай, операционные были года 2-3 назад, поэтому могу и ошибиться :(, но разве  в данной ситуации защищают оборудование, а не пациента.?..
Автор: 3oloS
« : 21 Травень 2009, 14:36:24  »

Цитата: ejen
требование, изложенное в пособии не противоречит ему и действительно

выходит, что так
Цитата: ejen від 21 Травень 2009, 14:20:49
но!
"как правило" не означает обязательности применения данного требования
в "горстройпроекте" местном, например, о таком не знают
я так думаю, это должно отражаться в задании на проектирование или технологической части (требования, обусловленные конструктивными особенностями конкретного оборудования)

1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова “должен”, “следует”, “необходимо” и производные от них. Слова “как правило” означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово “допускается” означает, что данное решение применяется а виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.). Слово “рекомендуется” означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным.

Вы сумеете обосновать необязательность данного требования?
Цитата: ejen від 21 Травень 2009, 14:27:31
в плане надежности питания, однофазная система с разделительным трансформатором все же получше, т.к. замыкание на землю не является коротким и не приводит к отключеню ?

http://market.elec.ru/nomer/11/iz_neitrali/
Цитата: ejen від 21 Травень 2009, 14:27:31
на всякий пожарный - кто-то подскажет где есть инфа по мед. разделительным тр-рам ?

http://www.google.com.ua/search?q=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox
Автор: ejen
« : 21 Травень 2009, 14:27:31  »

в плане надежности питания, однофазная система с разделительным трансформатором все же получше, т.к. замыкание на землю не является коротким и не приводит к отключеню ?
будем говорить с заказчиком - это все-таки не просто операционная, оборудование специфическое, операция у них длится 15 мин. и АБЖ будет
на всякий пожарный - кто-то подскажет где есть инфа по мед. разделительным тр-рам ?
Автор: ejen
« : 21 Травень 2009, 14:20:49  »

но!
"как правило" не означает обязательности применения данного требования
в "горстройпроекте" местном, например, о таком не знают
я так думаю, это должно отражаться в задании на проектирование или технологической части (требования, обусловленные конструктивными особенностями конкретного оборудования)
Автор: ejen
« : 21 Травень 2009, 14:15:32  »

ДБН В.2.2-10-2001 УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
7.68 Электроснабжение и электрооборудование учреждений здравоохранения необходимо про­ектировать в соответствии с ПУЭ, ДБН В.2.2-9, ДБН 360, СНиП II-4, ВСН 59 и с учетом дополнительных требований настоящего раздела.

ДБН В.2.2-9-99 действует взамен СНиП 2.08.02-89

в то же время Пособие к СНиП 2.08.02-89: діє в частині, що не суперечить вимогам ДБН В.2.2-10-2001, информации о его отмене нет

т.е. вроде как получается, что если требования о разделительных трансфоматорах нет в ДБН В.2.2-10-2001, то требование, изложенное в пособии не противоречит ему и действительно ?